jueves, 26 de enero de 2023

(BMJ Open) Conflictos de intereses económicos entre los médicos estadounidenses autores de GPC en 2020.

https://bmjopen.bmj.com

Objetivo Evaluar la prevalencia y la precisión de las divulgaciones de conflictos de intereses (COI) financieros relacionados con la industria entre los autores de guías médicas de EE. UU.

Diseño Estudio transversal. Establecimiento de las guías de práctica clínica publicadas por el Council of Medical Specialty Societies en 2020.

Participantes Autores de las guías médicas de EE. UU.

Principales medidas de resultado Divulgaciones de COI financiero, tanto autoinformadas como determinadas utilizando datos de Open Payments.

Resultados Entre los 270 médicos estadounidenses autores de 20 guías de práctica clínica, 101 (37,4 %) revelaron CdI financieros relacionados con la industria, mientras que se descubrió que 199 (73,7 %) habían recibido pagos de la industria al contabilizar los pagos revelados a través de Open Payments. La mediana de los pagos recibidos por los autores durante el período de 3 años fue de US$27 451 (IQR, US$1385–US$254 677). Al comparar las autodivulgaciones de los autores con Open Payments, 72 (26,7 %) de los autores revelaron con precisión sus CdI financieros, incluidos 68 (25,2 %) que no revelaron con precisión CdI financieros y 4 (1,5 %) que revelaron con precisión un CdI financiero. Por el contrario, 101 (37,4 %) no informaron COI financieros y se descubrió que habían recibido pagos de la industria, 23 (8,5 %) informaron un COI financiero pero no informaron los pagos recibidos de la industria, 14 (5,2 %) informaron un COI financiero pero habían declarado pagos recibidos de la industria en exceso y 60 (22,2 %) revelaron un COI financiero, pero se descubrió que tenían pagos recibidos de la industria tanto en exceso como en exceso. Descubrimos que la divulgación imprecisa de CdI era más frecuente entre los profesores en comparación con los no profesores (81,9 % frente a 63,5 %; p<0,001) y entre los hombres en comparación con las mujeres (77,7 % frente a 64,8 %; p=0,02). La precisión de las divulgaciones también varió entre las sociedades de profesionales médicos (p<0,001).

Conclusiones Las relaciones financieras con la industria son comunes entre los médicos estadounidenses autores de guías de práctica clínica y, a menudo, no se divulgan con precisión. Para garantizar pautas de alta calidad y recomendaciones imparciales, se necesita más esfuerzo para minimizar los CdI existentes y mejorar la precisión de la divulgación entre los miembros del panel.

No hay comentarios:

Publicar un comentario