https://gpiaepap.wordpress.com/2021/04/16/sars-cov-2-
Antecedentes:
No hay estudios que ofrezcan una comparación directa entre las vacunas contra el SARS-CoV-2. Por lo tanto, comparamos la eficacia de las vacunas candidatas para inducir anticuerpos neutralizantes contra el SARS-CoV-2.
Métodos:
Se realizó un meta-análisis en red para comparar los niveles máximos de anticuerpos neutralizantes contra el SARS-CoV-2 entre las vacunas candidatas. Los datos se presentaron como diferencia de medias estandarizada (DME), ya que el resultado se evaluó mediante diferentes métricas y métodos en los distintos estudios.
Resultados:
Los datos obtenidos de 836 adultos sanos receptores de la vacuna se extrajeron de 11 estudios. BBIBP-CorV, AZD1222, BNT162b2, New Crown COVID-19 y Sputnik V indujeron un efecto muy grande en el nivel de anticuerpos neutralizantes (DME > 1,3); CoVLP, CoronaVac, NVX-CoV2373 y Ad5-nCoV indujeron un efecto grande (DME > 0,8 a ≤1,3); y Ad26.COV2.S indujo un efecto medio (DME > 0,5 a ≤0,8). BBIBP-CorV y AZD122 fueron más eficaces (p < 0,05) que Ad26.COV2.S, Ad5-nCoV, mRNA-1237, CoronaVac, NVX-CoV2373, CoVLP y New Crown COVID-19; New Crown COVID-19 fue más eficaz (p < 0,05) que Ad26.COV2.S, Ad5-nCoV y mRNA-1237; CoronaVac fue más eficaz (p < 0. 05) que Ad26.COV2.S y Ad5-nCoV; y Sputnik V y BNT162b2 fueron más eficaces (p < 0,05) que Ad26.COV2.S. En receptores de edad ≤60 años, AZD1222, BBIBP-CorV y mRNA-1237 fueron las vacunas candidatas más eficaces.
Conclusiones:
Todas las vacunas candidatas indujeron niveles significativos de anticuerpos neutralizantes contra el SARS-CoV-2, pero sólo AZD1222 y mRNA-1237 fueron ciertamente probados en pacientes de edad ≥70 años. En comparación con el AZD1222, el BNT162b y el ARNm-1237 tienen la ventaja de que pueden ser rápidamente rediseñados para imitar nuevas mutaciones del SARS-CoV-2.
Traducción realizada con la versión gratuita del traductor http://www.DeepL.com/Translator
No hay comentarios:
Publicar un comentario