miércoles, 15 de julio de 2026

UEG Journal. ¿Hay nuevas evidencias que puedan optimizar el diagnóstico y la atención de la enfermedad celíaca (EC) en adultos?

https://onlinelibrary.wiley.com/

La guía incorpora nuevas evidencias para mejorar las estrategias diagnósticas y de manejo.


Resumen

Ojetivo

Mejorar la precisión de las pruebas y la calidad general de la atención clínica.

Método

Un panel multidisciplinario de expertos revisó las guías ESsCD utilizando el instrumento AGREE II y la metodología GRADE. Las declaraciones y recomendaciones finalizaron con un proceso de consenso Delphi. La calidad de la literatura científica se evaluó con las herramientas AMSTAR-2 y QUADAS-2.

Resultados

Esta primera parte se centra en el diagnóstico, introduciendo un enfoque condicional sin biopsia para adultos seleccionados con serología de la inmunoglobulina (IgA) antitransglutaminasa tipo 2 (TG2) a títulos altos (≥10 × límite superior normal [LSN]). El uso rutinario de IgA antiendomisio ya no se recomienda para la confirmación. En la biopsia duodenal se exigen al menos cuatro muestras de la segunda porción del duodeno, incluyendo del bulbo. Aporta enfoques estructurados para diagnosticar la EC potencial, la atrofia vellositaria seronegativa y la EC en personas que siguen una dieta sin gluten. Se recomienda la tipificación HLA-DQ2/DQ8 para la clarificación diagnóstica en casos seleccionados (resultados ambiguos, inicio de una dieta sin gluten antes de la prueba, EC potencial o casos seronegativos) y en el cribado de ciertos grupos de riesgo para desarrollar EC.

Conclusión

Las guías actualizadas de la European Society for the Study of Coeliac Disease (ESsCD) 2025 proporcionan un marco integral para el diagnóstico de la EC en adultos. Al integrar estrategias diagnósticas en constante evolución, minimizar las pruebas innecesarias y adoptar enfoques de atención centrados en el paciente, buscan optimizar el uso de los recursos diagnósticos, los resultados y la calidad de vida.

Comentario

La innovación más relevante de la guía es la posibilidad de confirmación de un diagnóstico de EC en adultos solo por serología positiva, cuando el nivel inicial de IgA antitransglutaminasa tisular (anti-TG2) es ≥10 veces el LSN [nivel de evidencia moderado, grado de recomendación condicional], con las siguientes consideraciones:

  • El resultado inicial de IgA anti-TG2 debe confirmarse en una segunda muestra. El paciente debe continuar con una dieta con gluten hasta la confirmación
  • Las decisiones sobre la omisión de la endoscopia/biopsias duodenales y la confirmación del diagnóstico final deben tomarse en centros de atención secundaria.
  • Se enfatiza la toma de decisiones compartida con el paciente sobre los posibles beneficios y limitaciones de omitir las biopsias duodenales.
  • Hasta disponer de más datos de seguridad, el enfoque sin biopsia debe limitarse a pacientes <45 años.

Se confirma la IgA anti-TG2 como principal prueba de cribado. En pacientes con deficiencia total de IgA se debe hacer serología de la inmunoglobulina (IgG), con IgG anti-TG2 o IgG anti-DGP, aunque por su menor sensibilidad un resultado negativo no descarta el diagnóstico.

AMF SEMFYC. Dolor crónico no oncológico en Atención Primaria: comprender la complejidad para poder intervenir y acompañar mejor.

 https://amf-semfyc.com/

Resumimos el artículo de AMF-SEMFYC

Definición e importancia

El dolor crónico no oncológico (DCNO) es el dolor que persiste más de 3 meses o más allá del tiempo esperado de curación. Actualmente se considera una enfermedad en sí misma (CIE-11), no solo un síntoma. Afecta aproximadamente al 25 % de la población adulta en España, especialmente a mujeres y personas mayores, siendo la lumbalgia y la cervicalgia las causas más frecuentes.

Concepto actual del dolor

El dolor es una experiencia biológica, psicológica y social (modelo biopsicosocial). Se clasifica en:

  • Nociceptivo: causado por lesión o inflamación de los tejidos.
  • Neuropático: debido a lesión del sistema nervioso.
  • Nociplástico: alteración en el procesamiento del dolor sin lesión demostrable.

En muchos pacientes coexisten varios mecanismos.

Factores implicados

El dolor crónico tiene una causa multifactorial:

  • Factores biológicos (inflamación, sensibilización central).
  • Factores psicológicos (estrés, ansiedad, depresión, catastrofismo).
  • Factores sociales (precariedad, aislamiento, carga laboral, experiencias adversas).

Estos factores interactúan y pueden mantener el dolor incluso cuando la lesión inicial ya ha desaparecido.

Diagnóstico

El diagnóstico es fundamentalmente clínico y debe centrarse en:

  • Historia clínica completa.
  • Exploración física.
  • Valoración del impacto funcional, emocional y social.

Las pruebas complementarias deben solicitarse solo cuando exista sospecha de una enfermedad específica, ya que el uso excesivo de pruebas de imagen favorece el sobrediagnóstico y la medicalización.

Tratamiento

El tratamiento recomendado es multidisciplinar, priorizando las intervenciones no farmacológicas.

Medidas no farmacológicas (primera elección)

  • Educación sobre el dolor y explicación de sus mecanismos.
  • Ejercicio físico progresivo e individualizado, considerado la intervención más eficaz.
  • Terapias psicológicas (cognitivo-conductual, aceptación y compromiso, mindfulness).
  • Promoción del automanejo y abordaje de los factores sociales.

Tratamiento farmacológico

Los medicamentos tienen un papel limitado.

  • Paracetamol: escasa evidencia de beneficio.
  • AINE: pueden aliviar parcialmente algunos dolores, pero su efecto suele ser modesto.
  • Opioides: no se recomiendan para el tratamiento del dolor crónico por su baja eficacia a largo plazo y elevado riesgo de dependencia y efectos adversos.
  • Neuromoduladores (amitriptilina, duloxetina, pregabalina o gabapentina): pueden considerarse en casos seleccionados, especialmente en dolor neuropático, aunque sus beneficios son moderados.

Es importante revisar periódicamente la medicación y retirar los tratamientos ineficaces.

Papel de Atención Primaria

La Atención Primaria es el ámbito ideal para el seguimiento del DCNO gracias a la continuidad asistencial. El objetivo es:

  • Validar la experiencia del paciente.
  • Evitar tanto la sobremedicalización como el abandono.
  • Establecer objetivos centrados en la funcionalidad, la autonomía y la calidad de vida.
  • Favorecer el automanejo mediante entrevista motivacional y seguimiento longitudinal.

Derivación

Debe derivarse cuando:

  • Existan signos de enfermedad grave o una causa específica tratable.
  • Se requieran técnicas especializadas.
  • El caso presente alta complejidad o fracaso del tratamiento inicial.

Conclusión

El DCNO debe abordarse desde un modelo biopsicosocial, considerando al paciente de forma integral. El tratamiento debe centrarse en mejorar la función y la calidad de vida, priorizando el ejercicio, la educación y las intervenciones psicológicas sobre los tratamientos farmacológicos, especialmente evitando el uso prolongado de opioides. La Atención Primaria desempeña un papel fundamental en el acompañamiento y seguimiento de estos pacientes.

AMF-SEMFYC. Cuando lo que duele es la pared abdominal.

 https://amf-semfyc.com/es

Resumimos el artículo de AMF-SEMFYC

Puntos clave

  • Los dolores abdominales originados en la pared abdominal deben formar parte del diagnóstico diferencial de los dolores abdominales, tanto agudos como crónicos.
  • Suele ser una patología considerada poco importante con respecto al resto de los dolores abdominales y, por lo tanto, infradiagnosticada; no obstante, puede tener una incidencia notable en Atención Primaria (AP) y en urgencias.
  • Conocer la patología, sus causas, síntomas y signos, así como las maniobras básicas de exploración, suele ser suficiente para llegar a un diagnóstico clínico y evitar pruebas complementarias innecesarias.
  • Además del signo de Carnett y el pellizco abdominal, la mejoría tras la inyección de anestésicos y corticoides en la zona más dolorosa suele ser un ensayo terapéutico que confirma el diagnóstico.
  • Su tratamiento, la infiltración del punto doloroso de la pared abdominal, es una técnica sencilla, accesible y efectiva, que se puede realizar en AP.

El dolor de pared abdominal (DPA) es una causa frecuente pero infradiagnosticada de dolor abdominal. A menudo se confunde con patologías intraabdominales, lo que lleva a realizar pruebas innecesarias y retrasar el tratamiento adecuado.

Caso clínico

Una mujer de 42 años presentó dolor abdominal persistente tras una cesárea. Las pruebas complementarias (analítica, ecografía y radiografías) fueron normales. En la exploración física presentó un signo de Carnett positivo (el dolor aumenta al contraer la musculatura abdominal), lo que confirmó un dolor de origen en la pared abdominal, compatible con un síndrome de atrapamiento del nervio cutáneo abdominal (ACNES/LACNES).

Aspectos principales

¿Qué es el DPA?

  • Dolor originado en estructuras de la pared abdominal (piel, músculos, aponeurosis o nervios).
  • La causa más frecuente es el atrapamiento de los nervios cutáneos abdominales (ACNES).
  • También puede deberse a hernias, cicatrices quirúrgicas, hematomas, endometriosis, herpes zóster, síndrome de la costilla deslizante o radiculopatías.

Características clínicas

  • Dolor muy localizado, que el paciente suele señalar con un dedo.
  • Empeora con movimientos, esfuerzo, tos, cambios posturales o contracción abdominal.
  • Puede irradiarse siguiendo el trayecto del nervio afectado.
  • Habitualmente no se acompaña de síntomas digestivos ni alteraciones en las pruebas de imagen o laboratorio.

Diagnóstico

El diagnóstico es principalmente clínico mediante la anamnesis y la exploración física.

Las maniobras más importantes son:

  • Signo de Carnett: si el dolor aumenta o permanece igual al contraer la musculatura abdominal, indica origen en la pared abdominal.
  • Signo del pellizco: aumento del dolor al pellizcar la piel de la zona afectada.
  • La infiltración con anestésico local que alivia el dolor confirma el diagnóstico y además actúa como tratamiento.

Las pruebas complementarias (ecografía, electromiografía) se reservan para descartar otras patologías.

Tratamiento

El tratamiento depende de la causa, pero en el ACNES la estrategia recomendada es:

  1. Explicar al paciente el origen benigno del problema.
  2. Evitar factores desencadenantes (obesidad, ropa ajustada, sobreesfuerzo).
  3. Infiltración con anestésico local (con o sin corticoide), considerada el tratamiento de primera elección por su elevada eficacia.
  4. Si persiste el dolor:
    • repetir infiltraciones;
    • radiofrecuencia pulsada (alivio temporal);
    • neurólisis con fenol;
    • neurectomía quirúrgica en casos resistentes.

La evidencia muestra que las infiltraciones logran una mejoría importante en la mayoría de los pacientes.

¿Cuándo derivar?

Se debe derivar si:

  • existen signos de enfermedad abdominal grave (fiebre, pérdida de peso, deterioro general);
  • hay duda diagnóstica;
  • se sospecha una hernia u otra lesión que requiera cirugía;
  • fracasa el tratamiento infiltrativo y se plantea tratamiento quirúrgico.

Conclusión

El dolor de pared abdominal es una entidad frecuente y muchas veces infradiagnosticada. Un examen físico cuidadoso, especialmente el signo de Carnett, permite distinguirlo del dolor visceral y evitar exploraciones innecesarias. En los casos de atrapamiento nervioso, la infiltración con anestésico local constituye tanto una prueba diagnóstica como el tratamiento más eficaz

Escalas pronósticas y de necesidad paliativa en Geriatría y MI. Gabriel Puche, MD/PhD @gabi_puchepalao.

Muchos pacientes no necesitan más pruebas. Necesitan que identifiquemos mejor pronóstico y necesidades reales.

Como clínicos, disponemos de herramientas que ayudan a anticiparnos:



Gabriel Puche, MD/PhD @gabi_puchepalao.12 Novedades imprescindibles en Fibrilación Auricular.

La guía ESC/EACTS 2024 cambia conceptos clásicos que llevaban años siendo dogma.Estas son las 12 novedades que más necesitas para tu práctica clínica diaria

Basado en guía oficial ESC/EACTS 2024.
1️⃣ ADIÓS ABC, HOLA AF-CARE La FA ya no se organiza con el esquema ABC. Ahora el marco es: 🟦 C = Comorbilidades 🟦 A = Evitar ictus 🟦 R = Reducir síntomas 🟦 E = Evaluación dinámica ➡️ Es el eje central de toda la guía 2024. Clase I.

























2️⃣ CHA₂DS₂-VA sustituye a CHA₂DS₂-VASc 🚨 Cambio histórico. El sexo femenino deja de puntuar. Antes: ✔️ CHA₂DS₂-VASc Ahora: ✔️ CHA₂DS₂-VA La mujer ya no recibe automáticamente +1 punto.























3️⃣ MISMO UMBRAL DE ANTICOAGULACIÓN PARA HOMBRES Y MUJERES Se elimina la diferencia por sexo. ✅ ACO recomendada: CHA₂DS₂-VA ≥2 ✅ Considerar ACO: CHA₂DS₂-VA =1 ➡️ Misma estrategia para ambos sexos.






















4️⃣ MÁS CRIBADO DE FA La guía amplía la búsqueda activa. 🔎 Evaluar ritmo cardíaco en TODOS los contactos sanitarios en ≥65 años. 🔎 Considerar ECG prolongado en: • ≥75 años • ≥65 años + factores de riesgo La detección precoz pasa a ser prioridad.
5️⃣ NUEVA SECCIÓN: ICTUS A PESAR DE ANTICOAGULACIÓN Hasta 1 de cada 3 ictus en FA ocurre estando anticoagulado. La guía insiste en: ✔️ Buscar otras causas ✔️ Revisar adherencia ✔️ Revisar dosis ❌ No cambiar ACOD rutinariamente ❌ No añadir antiagregantes
6️⃣ NO AÑADAS ASPIRINA SI HAY ICTUS BAJO ACOD Una de las trampas clásicas. Paciente con FA + ictus pese a apixabán: ❌ Añadir AAS Porque aumenta sangrado y no ha demostrado beneficio. La guía lo desaconseja explícitamente.
7️⃣ NO INFRADOSIFIQUES LOS ACOD Reducir dosis "por seguridad" sin criterios: ❌ NO Consecuencia: ⬆️ Ictus ↔️ No disminuye sangrado de forma significativa Solo reducir si cumple criterios oficiales (edad, peso o función renal).






















8️⃣ ABLACIÓN COMO PRIMERA LÍNEA EN FA PAROXÍSTICA 🚀 Uno de los mayores cambios de la guía. La ablación ya puede ofrecerse como: ✅ Primera línea ➡️en pacientes con FA paroxística sin antiarrítmicos previos. Basado en EARLY-AF y estudios similares.



























9️⃣ CONTROL DEL RITMO YA NO ES SOLO PARA SÍNTOMAS EAST-AFNET 4 cambió el paradigma. El control precoz del ritmo: ⬇️ Muerte CV ⬇️ Hospitalización CV en pacientes seleccionados. La estrategia precoz puede aportar beneficio pronóstico.
🔟 CARDIOVERSIÓN: EL UMBRAL BAJA DE 48 h A 24 h 🚨 Pregunta muy probable de examen. Antes: 48 h ⭐️Ahora: 24 h Si la FA dura ≥24 h: ➡️ ETE o ➡️ ≥3 semanas de anticoagulación antes de cardiovertir.
1️⃣1️⃣ "WAIT & SEE" GANA PROTAGONISMO No todo episodio reciente necesita cardioversión inmediata. En pacientes estables: ✅ Control de frecuencia ✅ Observación Muchos convierten espontáneamente. RACE 7 ACWAS respalda esta estrategia.
1️⃣2️⃣ FA SUBCLÍNICA Y FA INDUCIDA POR DESENCADENANTE 📌 FA por sepsis, alcohol o inflamación: → valorar riesgo embólico igual que cualquier FA. 📌 FA detectada por dispositivos: → individualizar ACO según riesgo trombótico y hemorrágico. No existe indicación universal.
🔑 MENSAJE FINAL Si solo memorizas 5 cambios de la ESC 2024: ✅ AF-CARE ✅ CHA₂DS₂-VA ✅ Ablación primera línea ✅ Cardioversión 24 h ✅ Ictus pese a ACO (sin añadir AAS) Son los cambios con mayor impacto clínico y potencial examinador.