jueves, 12 de febrero de 2026

Medicina de Familia. SEMERGEN. ¿Qué tengo que saber de cefaleas si soy médico de Atención Primaria?.

 https://www.sciencedirect.com/

Resumen

La cefalea está entre las enfermedades más invalidantes para la vida diaria y es la consulta neurológica más frecuente en Atención Primaria (AP). A pesar de ello, estudios recientes han puesto de manifiesto que es necesaria una mayor formación en cefaleas en AP, tanto desde el punto de vista diagnóstico como terapéutico. Nuestro objetivo es revisar, desde un punto de vista práctico, el manejo de las cefaleas en AP, así como mencionar las nuevas opciones de tratamiento para pacientes con cefalea primaria refractaria. Para ello, repasaremos los síntomas y signos de alarma que nos deberían hacer pensar en una cefalea secundaria de etiología seria y descartarla, y los trucos para el diagnóstico y el tratamiento inicial de las principales cefaleas primarias, poniendo especial énfasis en la migraña, la cefalea que justifica más de dos tercios de consultas por dolor de cabeza en AP.

Introducción

Hay múltiples argumentos que justifican una revisión de estas características. En primer lugar, ninguna patología neurológica es más manejable de forma ambulatoria y en Atención Primaria (AP) que las cefaleas. En segundo lugar, las cefaleas son el motivo neurológico más frecuente de consulta1. Un estudio prospectivo reciente llevado a cabo por nuestro grupo de trabajo en un Centro de Salud semiurbano ha confirmado que, de media, en un cupo de AP consulta un paciente por cefalea cada 2 días2. En 

Síntomas/signos de alarma en cefaleas

Aunque, repetimos, serán muy pocos pacientes los que consulten por cefalea secundaria grave tenemos que tener siempre presentes los síntomas de alarma en cefaleas (tabla 1). Cualquier cefalea de inicio por encima de los 50 años nos obliga a descartar la arteritis de la temporal. La inexistencia de otros síntomas propios de esta entidad no descarta este diagnóstico, ya que la cefalea es el primer síntoma de la arteritis de la temporal en el 90% de los pacientes. Ya en AP deberíamos solicitar una 

Problemas diagnósticos

Al menos dos tercios de los pacientes que consultan por cefalea tienen una migraña2. A pesar de su frecuencia y de la incapacidad que induce7, el diagnóstico de migraña sigue presentando problemas en AP. La mitad de los pacientes que consultan por migraña no reciben este diagnóstico2. Varias causas explican esta dificultad diagnóstica. En primer lugar, al no disponer de un biomarcador, el diagnóstico se basa en los criterios clínicos, que incluyen una duración de entre 4 y 72 h, dos de los

Cefalea tensional

Aunque es la cefalea más prevalente, pocos pacientes consultan por cefalea tensional al no ser un cuadro que interfiera la vida. Es un cuadro típico de mujeres mayores de 30 años que sufren ansiedad-depresión. La cefalea tensional es leve-moderada, bilateral, opresiva (no pulsátil) y no se acompaña de foto/sonofobia, náuseas, ni de intolerancia al ejercicio (tabla 3).
Al ser un dolor no invalidante el tratamiento sintomático debe llevarse a cabo con paracetamol y, en caso de necesidad, con los

Cefalea en racimos

Las cefaleas trigémino-autonómicas cursan con dolor periocular, estrictamente unilateral, y síntomas autonómicos locales: lagrimeo, inyección conjuntival, rinorrea, ptosis y miosis8. Vamos a comentar aquí sucintamente solo la cefalea en racimos porque es la más frecuente de todas las cefaleas trigémino-autonómicas y la más invalidante y debería ser conocida por cualquier profesional de AP: sabemos que, de media, hay una cefalea en racimos en cada cupo de AP. Por desgracia su diagnóstico se

Conflicto de intereses

Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses en relación con el contenido de este manuscrito.

Manual of Medicine. Contraindicaciones a los medicamentos antihiperglucémicos en complicaciones diabéticas.

 


JAMA. Gota y salud cardiovascular.

La revista JAMA Internal Medicine ha publicado un estudio de cohortes sobre el tratamiento para la reducción dirigida de urato y resultados cardiovasculares en pacientes con gota. Con 109.504 patientes incluidos y seguimiento de 5 años, se encontró que aquellos que alcanzaron un nivel de ácido úrico <6 mg/dL, en los primeros 12 meses, mostraron un menor riesgo de eventos cardiovasculares mayores (HR: 0,91; IC95%: 0,89-0,92) y mayor supervivencia (HR: 0,81; IC95%; 0,79-0,82).

https://jamanetwork.com

Importancia La gota está asociada con un mayor riesgo cardiovascular. Se desconoce si alcanzar un nivel objetivo de urato sérico inferior a 6 mg/dL con tratamiento para reducir el urato (ULT) reduciría el riesgo cardiovascular en pacientes con gota.

Objetivos Evaluar la asociación entre alcanzar un objetivo de tratamiento con urato sérico inferior a 6 mg/dL y los eventos cardiovasculares en pacientes con gota a los que se les recetó ULT recientemente.

Diseño, entorno y participantes Este estudio de nueva cohorte de usuarios utilizando un marco de ensayos objetivo emulados con seguimiento de hasta 5 años se realizó utilizando datos de atención primaria del Clinical Practice Research Datalink Aurum vinculados a registros de hospitalización y mortalidad desde el 1 de enero de 2007 hasta el 29 de marzo de 2021. Los pacientes tenían 18 años o más, diagnosticados con gota, tenían un nivel de urato sérico previo al tratamiento superior a 6 mg/dL y se les recetó ULT de nuevo. Los datos se analizaron desde mayo de 2024 hasta enero de 2025.

Exposición A los pacientes se les asignó el grupo ULT de tratamiento al objetivo (T2T) o al grupo ULT sin T2T si alcanzaban o no un nivel de urato sérico inferior a 6 mg/dL, respectivamente, dentro de los 12 meses posteriores a su primera prescripción de ULT.

Principales resultados y medidas El resultado principal fue el primer evento cardiovascular adverso mayor en los primeros 5 años posteriores a la primera prescripción de ULT. El brote de gota fue el resultado positivo para controlar. Se incluyeron bronquitis aguda, cataratas y apendicitis como desenlaces negativos para control. Se estimaron supervivencias absolutas ponderadas a 5 años libres de eventos y razones ponderadas de riesgo (HR) con IC del 95%.

Resultados De los 109.504 pacientes incluidos, la edad media (DS) era de 62,9 (15,2) años, el 22,2% eran mujeres, la duración media (DS) de la enfermedad era de 2,5 (3,6) años y el 27,3% se incluía en el grupo ULT T2T. Los pacientes del grupo ULT T2T tuvieron una supervivencia a 5 años más alta (diferencia ponderada de supervivencia, 1,0%; IC 95%, 0,5%-1,6%) y menor riesgo de eventos cardiovasculares adversos mayores (frecuencia cardíaca ponderada, 0,91; IC 95%, 0,89-0,92) que los del grupo ULT no T2T. Hubo una mayor asociación entre personas con alto y muy alto riesgo cardiovascular que entre aquellas con riesgo moderado. Los pacientes que alcanzaron un objetivo más bajo de urato sérico inferior a 5 mg/dL tuvieron una mayor reducción del riesgo (diferencia ponderada de supervivencia, 2,6%; IC 95%, 0,9%-3,6%; frecuencia cardíaca ponderada, 0,77; IC 95%, 0,72-0,81). Los pacientes del grupo T2T ULT tuvieron menos brotes de gota. No se observaron diferencias en los resultados de control negativos.

Conclusiones y relevancia En este estudio de cohorte entre pacientes con gota a los que se les recetó recientemente la ULT, alcanzar niveles séricos de urato inferiores a 6 mg/dL en 12 meses se asoció con un menor riesgo a 5 años de eventos cardiovasculares adversos mayores.

Eur J Clin Pharmacol ha publicado: Eficacia y seguridad de los tratamientos para la dermatitis atópica.

🔹 Metilprednisolona, mayor eficacia.

🔹 Ruxolitinib > tacrolimus > difamilast. 🔹 Upadacitinib > abrocitinib > dupilumab.

En la revista European Journal of Clinical Pharmacology se ha publicado “Eficacia y seguridad de los tratamientos para la dermatitis atópica: un metaanálisis basado en un modelo de ensayos controlados aleatorizados, que incluyó 79 documentos (n= 20.262 participantes). Entre los tratamientos tópicos, la metilprednisolona mostró la mayor eficacia, mientras que entre los tópicos no esteroideos fueron ruxolitinib en crema, seguido de tacrolimus y difamilast en ungüento (este último no comercializado en España). Entre los tratamientos sistémicos, el upadacitinib demostró la mayor eficacia, seguido de abrocitinib y dupilumab.


Dr.Mukesh , MD , DM @dr_immuno29. Directrices sobre la urticaria 2026.

 DOI: Alergias 2026 (directrices GA²LEN/EAACI/WAO)

¿Qué es la urticaria?

• Habones ± angioedema (impulsadas por mastocitos) • Agudo <6 semanas | Crónica ≥6 semanas • Crónica espontánea (CSU) vs inducible crónica (CIndU) ⸻ 🔹 Siempre piensa en diferenciales MCAS • Vasculitis urticaria • Angioedema de bradicinina • Enfermedad autoinflamatoria ⚠️ Desencadenantes: AINEs, infecciones, estrés ⸻ 🔹 Diagnóstico ✔ CSU: hemograma completo + VSR/CRP ± IgE total / anti-TPO ✔ ClordU: Pruebas de provocación (frío/calor/presión/UV/vibración) ❌ No hay un estudio rutinario y extenso en urticaria aguda ⸻ 🔹 Mide enfermedades, no adivines 📊 UAS7 – cuencos + picor 📊 AAS – gravedad del angioedema 📊 UCT / AECT – control de enfermedades ➡️ Uso rutinario ⸻ 🔹 Evaluar el impacto Sueño • calidad de vida • trabajo • salud mental 🎯 Gol = control total ⸻ 🔹 Primero los disparadores Evita los AINEs, trata infecciones, gestiona el estrés Alergia alimentaria = poco común (excluye solo si está demostrado) ⸻ 🔹 Algoritmo de tratamiento 1️⃣ Empieza con antihistamínicos H1 de segunda generación 2️⃣ Si no es suficiente→ sube la dosis hasta 4× 3️⃣ Si no se controla, → añadir Omalizumab ➡️ luego Dupilumab / Remibrutinib ➡️ luego ciclosporina A ❌ Evita los esteroides sistémicos a largo plazo ⸻ 🔹 Normas sobre antihistamínicos ✔ 2ª generación = primera línea ✔ Apoyo para la dosis adicional ❌ No hay mezclas rutinarias de diferentes H1 ✔ La dosificación regular funciona mejor que la PRN ⸻ 🔹 Grupos especiales 👶 Niños: mismo algoritmo, dosificación ajustada por edad 🤰 Embarazo/lactancia: el más seguro solo para H1 de segunda generación ⸻ 🔹 Otras opciones (Enasyos seleccionados) Montelukast • Dapsone • Sulfasalazina • Ensayos dietéticos • Fototerapia ➡️ Uso solo especializado ⸻ 🧠 Algoritmo en una línea: Inicia H1 → Aumenta la dosis → Omalizumab → Dupilumab/Remibrutinib → Ciclosporina ⸻ 🔥 MENSAJE PARA LLEVAR: 👉 Diagnostica el subtipo a tiempo. 👉 Utiliza UAS7/UCT/AAS para guiar las decisiones. 👉 Aumenta la dosis de antihistamínicos modernos antes de que aumente. 👉 El omalizumab es el biológico clave para la CSU refractaria. 👉 Busca un control COMPLETO — no los síntomas "aceptables".