miércoles, 30 de septiembre de 2026

AMYTS. CON FIRMA. "Renovar una receta: responsabilidad y riesgo",.

https://corporativa.amyts.es

En Atención Primaria estamos asistiendo a una situación cada vez más frecuente: tratamientos crónicos iniciados en Atención Hospitalaria, tratamientos de especial complejidad o combinaciones farmacológicas que requieren seguimiento especializado terminan llegando a la consulta del médico de familia para su renovación.

Mientras tanto, las agendas de Atención Primaria se diseñan cada vez más al límite: pacientes presenciales, citas urgentes, citas forzadas y, además, actividades no presenciales o asíncronas que se introducen en huecos de apenas unos minutos.

Entre ellas, la renovación de recetas.

Y aquí conviene recordar algo fundamental:

Renovar una receta es PRESCRIBIR. Y prescribir es un ACTO MÉDICO.

En Atención Primaria se está convirtiendo cada vez con mayor frecuencia la renovación de tratamientos crónicos en una tarea NPA (no presencial asíncrona), en huecos de pocos minutos o incluso en una actividad que se solicita realizar directamente desde “prescripciones pendientes”.

Desde AMYTS queremos recordar algo fundamental:

La renovación de un tratamiento crónico NO ES UNA TAREA ADMINISTRATIVA, es una actuación de prescripción y, por tanto, requiere valoración clínica.

¿QUÉ DICE LA COMUNIDAD DE MADRID?

La propia Comunidad de Madrid establece en su información oficial sobre receta electrónica que (https://www.comunidad.madrid/salud/receta-electronica):

“La renovación de la medicación crónica la realizará su médico de familia en la cita de revisión que le haya programado.”

Por tanto, la propia Administración vincula la renovación de la medicación crónica a una cita de revisión.

Esto es especialmente relevante en un momento en el que se está extendiendo la práctica de introducir renovaciones como actividad no presencial, en huecos de cinco minutos, o incluso de solicitar al médico que las realice directamente desde el apartado de prescripciones pendientes sin una consulta específicamente programada.

AMYTS considera necesario que la Administración aclare por escrito cuál es el procedimiento oficial y vigente para realizar estas renovaciones y qué tiempo asistencial se ha previsto para ello.

Porque una cosa es que una renovación pueda hacerse sin presencia física del paciente y otra muy diferente que pueda hacerse sin realizar una valoración clínica suficiente.

NO ES PULSAR UN BOTÓN

La normativa estatal (Real Decreto 1718/2010, de 17 de diciembre, sobre receta médica y órdenes de dispensación) establece que la receta médica es un documento sanitario mediante el cual el médico prescribe dentro de sus competencias, y que la prescripción debe incorporar las instrucciones necesarias para el adecuado seguimiento del tratamiento.

Por tanto, ante una renovación, el médico necesita comprobar:

  • indicación y diagnóstico disponible;
  • informes de otros profesionales;
  • cambios recientes de tratamiento;
  • dosis y pauta;
  • duración del tratamiento;
  • interacciones;
  • contraindicaciones;
  • efectos adversos;
  • parámetros clínicos necesarios;
  • y si procede continuar, modificar, suspender o consultar.

Eso es una actividad clínica.

Y una actividad clínica necesita tiempo para poder hacerse con garantías.

Cuando el médico firma electrónicamente una renovación, existe un profesional que está realizando una prescripción.

No es simplemente una operación informática.

El nuevo Plan Estratégico de Salud Digital 2026-2028 de la Comunidad de Madrid está vigente como hoja de ruta para la transformación digital del sistema sanitario y no establece que una renovación de medicación crónica pueda convertirse en un trámite automático ni que deba realizarse obligatoriamente desde “prescripciones pendientes” sin revisión clínica.

¿QUÉ RECLAMAMOS DESDE AMYTS?

  1. Tiempo: la renovación de tratamientos crónicos debe disponer del tiempo necesario para hacer una valoración segura.
  2. Cita y actividad asistencial reconocida: la propia Comunidad de Madrid vincula la renovación de medicación crónica a una cita de revisión.
  3. Información: el médico debe disponer de los informes, diagnósticos y datos clínicos necesarios.
  4. Coordinación: cuando el tratamiento haya sido iniciado o requiera seguimiento especializado, debe existir un canal efectivo de comunicación con el especialista.
  5. Autonomía profesional: el médico debe poder decidir si procede renovar, modificar, suspender o consultar un tratamiento de acuerdo con su criterio clínico.
  6. Instrucciones por escrito: toda instrucción organizativa que afecte a la prescripción y renovación de medicamentos debe estar formalizada y ser accesible a los profesionales.
  7. No forzar las agendas: las renovaciones y demás actividades no presenciales no pueden convertirse en una vía para superar de facto el modelo de agenda nominal establecido, ni para introducir carga asistencial adicional encubierta.
  8. Seguridad jurídica: la Administración debe establecer claramente qué profesional realiza cada actuación y qué responsabilidad corresponde a cada nivel asistencial a la hora de la renovación de medicación crónica indicada en atención hospitalaria.

PARA EL MÉDICO DE FAMILIA:

Ante una renovación de tratamiento crónico: REVISA-COMPRUEBA-VALORA-DECIDE-PRESCRIBE.

Si falta información: CONSULTA.

Si existe una duda clínica relevante: DOCUMENTA Y COORDINA.

Y si el tiempo disponible no permite realizar una valoración segura: SOLICITA EL TIEMPO ASISTENCIAL NECESARIO.

RENOVAR UNA RECETA NO ES PULSAR UN BOTÓN, ES UN ACTO MÉDICO QUE NECESITA TIEMPO, INFORMACIÓN Y GARANTÍAS.

La receta electrónica es una herramienta, la cita NPA es un formato asistencial, la eConsulta es un canal de comunicación, pero la decisión de renovar un tratamiento sigue siendo una decisión clínica.

AMYTS exige que la Administración proporcione a los médicos de familia tiempo, información, medios, coordinación y seguridad jurídica para realizarla.

Porque:

30+4 no puede convertirse en:

30+4 + informes pendientes de ver + órdenes clínicas pendientes de ver + prescripciones pendientes de firma o renovación + interconsultas + buzones + recetas.

La digitalización debe dar más tiempo para cuidar, no menos tiempo para decidir.

Así que, si te piden renovar una receta sin cita, solicita que se te agende ese paciente para:

  • Comprobar la historia clínica y la indicación.
  • Si necesitas información, solicitar coordinación con el especialista de Atención Hospitalaria.
  • Dejar constancia de las circunstancias relevantes.

Y si te indican que debes hacerlo desde “prescripciones pendientes”, solicita la instrucción escrita que establece esa obligación.

Las instrucciones que afectan a la organización del trabajo médico y a la responsabilidad derivada de una prescripción no pueden descansar exclusivamente en indicaciones verbales o en prácticas organizativas no documentadas.

TODO ACTO CLÍNICO DEBE IR AGENDADO Y CON CITA.

Teresa Fernández Vicente

Delegada AMYTS Atención Primaria

DA Sur

Control de la vitamina B12 en pacientes que toman metformina. Medical Info @Medicalinfo111.

 


(Tools for practice) Efectos de la creatina sobre la fuerza. Evidencia de baja calidad y sin resultados consistentes en los estudios + amplios y de mayor duración.

 https://cfpclearn.ca/

EN RESUMEN

La evidencia que respalda la creatina es poco fiable debido a que los estudios son pequeños y de corta duración, carecen de cegamiento y cuentan con pocos análisis por intención de tratar. Como máximo, durante unas 5 semanas, la creatina podría mejorar la fuerza en press de banca (≈1 kg) y sentadilla (≈6 kg), pero no la fuerza en prensa de piernas ni la fuerza de agarre manual. En los estudios más grandes y de mayor duración, no se observaron mejoras constantes. Los efectos adversos parecen ser similares a los del placebo.

EVIDENCIA

Resultados estadísticamente diferentes, salvo que se indique lo contrario. Creatina frente a placebo. Se hace énfasis en revisiones sistemáticas de los últimos diez años.¹⁻³ Se excluyeron las revisiones específicas de determinados deportes por su limitada generalización.

Revisión sistemática: 69 ensayos controlados aleatorizados (ECA), 1937 participantes (rango: 8-237), con edades medias de 18 a 74 años. El 60 % de los ECA incluyeron entrenamiento de resistencia y el 30 % no lo incluyeron.¹

Aproximadamente a las 5 semanas:

  • Press de banca: +1,4 kg frente al placebo.

  • Sentadilla: +5,6 kg frente al placebo.

  • Fuerza de agarre y prensa de piernas: sin diferencias.

  • Sin entrenamiento de resistencia: efectos inconsistentes.

Revisión sistemática: 23 ECA, 509 participantes, de ≤50 años. Creatina junto con entrenamiento de resistencia (2-5 veces por semana).²

Aproximadamente a las 8 semanas:

  • Fuerza (una repetición máxima, 1RM):

    • «Tren superior»: +4,4 kg frente al placebo.

    • «Tren inferior»: +11,3 kg frente al placebo.

  • Limitación: no se definieron los ejercicios utilizados para medir la fuerza.

Otra revisión sistemática: resultados comunicados de forma inconsistente y métodos poco claros.³

ECA de las revisiones sistemáticas anteriores con seguimiento ≥6 meses

  • 6 ECA, con 33-237 adultos; más del 90 % eran mujeres posmenopáusicas.⁴⁻⁹

  • Los ECA más grandes (200-237 pacientes, seguimiento de 24 meses):⁴⁻⁵

    • No mostraron beneficio sobre la fuerza en sentadilla.

    • Tampoco sobre la fuerza en prensa de piernas, con⁴ o sin⁵ entrenamiento de resistencia.

Limitaciones: las medidas de fuerza eran variables secundarias;⁴⁻⁶,⁹ además, la adherencia fue baja (56 %).⁴

Efectos adversos

Tres revisiones sistemáticas los evaluaron, aunque se notificaron con poca frecuencia.¹⁰⁻¹³

  • Sin diferencias en los efectos adversos.¹⁰⁻¹¹

  • Creatinina sérica o tasa de filtración glomerular: sin diferencias clínicamente relevantes.¹⁰

Limitaciones de la evidencia

  • Más del 80 % de los ECA duraron ≤3 meses.

  • Más del 90 % incluyeron ≤50 participantes.

  • Falta de cegamiento y de análisis por intención de tratar.¹

  • Conflictos de interés de los autores: algunos eran asesores de consejos directivos de fabricantes de creatina.¹⁻²

CONTEXTO

  • Formulación más estudiada: creatina monohidrato.¹˒²

  • Dosis: 5-10 g/día; hasta 20-25 g/día si no se utiliza una dosis de carga.

  • La masa corporal magra puede aumentar aproximadamente 1 kg frente al placebo entre los 4 días y 1 año, pero no se observaron diferencias en los ECA más grandes y de mayor duración.⁴⁻⁵

  • Durante las pruebas de productos comerciales se encontraron impurezas. Se recomienda considerar productos sometidos a controles de pureza por terceros.¹⁴⁻¹⁶

  • Creatina y cognición: el ECA más grande no mostró ningún beneficio.¹⁷

(Rev Esp Cardiol) βBloqueantes tras el tratamiento invasivo de IAMCEST vs. IAMSEST sin FEVI reducida: la ausencia de beneficio de los βBloqueantes es consistente en IAMCEST e IAMSEST.

 https://www.revespcardiol.org/es

Resumen
Introducción y objetivos

Ensayos recientes han cuestionado el beneficio clínico de los bloqueadores beta en pacientes tras un infarto agudo de miocardio (IAM) con fracción de eyección del ventrículo izquierdo (FEVI) conservada. Las diferencias en la fisiopatología y el perfil de riesgo entre un IAM con y sin elevación del ST (IAMCEST e IAMSEST) podrían influir en su efecto.

Métodos

En este análisis de subgrupos preespecificado del ensayo REBOOT, en el que se aleatorizó a pacientes con IAM tratados de forma invasiva y con una FEVI> 40% a recibir bloqueadores beta o tratamiento de control, se evaluó las diferencias en los efectos a largo plazo de la intervención entre los pacientes con IAMCEST (n=4.296) y los pacientes con IAMSEST (n=4.142). El objetivo principal primario fue un compuesto de muerte por cualquier causa, reinfarto u hospitalización por insuficiencia cardiaca durante un seguimiento mediano de 3,7 años.

Resultados

El objetivo principal y sus componentes se dieron más frecuentemente en el IAMSEST que en el IAMCEST. Se observó una interacción significativa entre el tipo de IAM y la asignación a bloqueadores beta (p = 0,027). En el IAMCEST, los bloqueadores beta se asociaron con una mayor incidencia del objetivo principal (HR=1,27; IC95%, 1,00-1,62), mientras que, en el IAMSEST, no se dieron diferencias (HR=0,89; IC95%, 0,72-1,10). Pacientes con IAMSEST y FEVI intermedia (40-50%) tratados con bloqueadores beta presentaron significativamente menos episodios que los controles.

Conclusiones

La ausencia de beneficio de los bloqueadores beta en el IAM tratados invasivamente con FEVI conservada es consistente en IAMCEST e IAMSEST. La interacción observada por tipo de infarto es exploratoria y no debe interpretarse como una señal definitiva de daño asociado al uso de bloqueadores beta en el IAMCEST. Pacientes con IAMSEST y FEVI parecen beneficiarse de bloqueadores beta, pero se requiere de investigación adicional en estudios adecuados. (ClinicalTrials.gov: NCT03596385).




NEJM. Retatrutida para el tratamiento de la obesidad.

https://www.nejm.org

💉 TRIUMPH-1 en @NEJM#EASD2026:

Retatrutida en obesidad sin diabetes, 80 semanas, n=2339.

Peso: −17,6% (4 mg), −23,7% (9 mg) y −25,0% (12 mg) vs −3,9% con placebo. Un 37% con 12 mg redujo ≥30% de su peso. Más allá del peso: 🦵 Artrosis de rodilla: mejor dolor WOMAC (−1,8 puntos vs placebo) 😴 Apnea del sueño: −34 eventos/h en el IAH con 9 mg 🩸 Prediabetes: ~90% vuelve a normoglucemia (54% con placebo) ❤️ Mejoran cintura, PAS, TG, no-HDL, insulina y PCR Seguridad: lo esperable, sobre todo digestivo (náuseas 42% con 12 mg). Ojo a disestesias (~12%), hipotensión (más con antihipertensivos) y subida transitoria de la FC. Abandono por efectos adversos: 11% con 12 mg. Y recordatorio importante: la retatrutida NO está aprobada. Lo que se vende online no es un tratamiento, es un riesgo. ⚠️









































Guías 2026 de la AHA de manejo preoperatorio en cirugía no cardíaca (alias valoración preoperatoria). Recién salida del horno. Oliverio @LuisOliverio.

https://www.jacc.org/

Puntos importantes:

🔴 Los iSGLT2 se suspenden 3 días antes por riesgo de cetoacidosis euglucémica (nota: la evidencia nueva apunta a que tal vez no se requiera). 🔴 Los aGLP-1 semanales se suspenden más de 1 semana antes (por broncoaspiración). Metformina: continuar. 🔴 Betabloqueador: continuar. Si apenas lo vas a iniciar: empezar 7 días antes. 🔴 IECA/ARA-II pueden omitirse 24 horas en hipertensión controlada + cirugía de alto riesgo, pero se continúan en insuficiencia cardíaca. 🔴 Prueba de estrés y angioTC coronaria: solo con riesgo alto (como <4 METs por DASI y otra indicación. CAC de 0 en los últimos 2 años: pasa a cirugía sin más. 🔴 El ECG en asintomáticos con cirugía de bajo riesgo: no aporta, no es necesario. 🔴 En cirugía de alto riesgo, >65 años, o sintomáticos: considera medir BNP o NT-proBNP). En general no se necesitan seriados. 🔴 Anticoagulación oral (con ACOD) sin puente en general, sin heparina. Puente solo si: AVK y riesgo trombótico muy alto: válvula mecánica mitral, EVC/AIT en los últimos 3 meses, trombofilia o CHA₂DS₂-VASc ≥7. 🔴 Tiempos e infarto. Después de un stent farmacoactivo: esperar 6-12 meses si cirugía electiva. Después de un EVC/AIT se esperan ≥3 meses.