viernes, 4 de abril de 2025

(SACN) Ultra procesados y salud. Revisión rápida.

https://www.gov.uk/

Recomendaciones

La SACN ha hecho las siguientes recomendaciones en el contexto de las recomendaciones dietéticas existentes del gobierno del Reino Unido, y deben leerse junto con su declaración de posición de 2023.

En general, es probable que la mayoría de las personas se beneficien de reducir su consumo de alimentos procesados con alto contenido de energía, grasas saturadas, sal y azúcares libres, y bajos en fibra. Esto es coherente con las recomendaciones anteriores de la SACN. Se basa en el contenido de nutrientes de muchos UPF y en las preocupaciones planteadas sobre la salud.

La SACN reitera sus recomendaciones existentes sobre los alimentos procesados (véase más arriba), en particular sobre cómo minimizar la ingesta de bebidas azucaradas y evitar las ingestas elevadas de carne roja y procesada.

La SACN reitera sus recomendaciones sobre el SNE. Consulte la declaración de posición de 2025 sobre NSS para obtener una lista completa de estos.

La SACN recomienda que el gobierno:

  • considera estrategias y acciones para implementar las recomendaciones existentes de la SACN sobre alimentos procesados
  • considera si incluir mensajes sobre el procesamiento mejora la ingesta dietética, particularmente para comer menos alimentos procesados con alto contenido de grasas saturadas, sal y azúcar, sin consecuencias adversas no deseadas
  • obliga a la industria a poner sus datos de procesamiento a disposición del público para permitir el seguimiento y la investigación adicional sobre las asociaciones con los resultados de salud: se requieren datos disponibles públicamente sobre las cantidades de aditivos individuales, como emulsionantes y NSS, dentro de los productos alimenticios y los métodos de procesamiento específicos utilizados.
  • monitorea el consumo de aditivos individuales, como emulsionantes y NSS, en la dieta del Reino Unido, particularmente entre los grupos vulnerables y de alto consumo
  • continúa revisando las oportunidades para monitorear el consumo de alimentos procesados utilizando la NDNS

(SPS) Tratamiento del dolor en el embarazo.

 https://www.sps.nhs.uk

Es importante completar una evaluación de riesgo individual para su paciente y aplicar los principios de prescripción durante el embarazo al tomar decisiones sobre el tratamiento. Compruebe si el equipo de especialistas ya ha completado una evaluación de riesgos.

El dolor severo o crónico no tratado o tratado de manera inadecuada puede tener efectos adversos en la madre y, por lo tanto, en el feto.

Manejo no farmacológico

Se recomienda un enfoque escalonado, comenzando con medidas no farmacológicas, si corresponde, antes de considerar un medicamento.

  • Compresas frías y calientes, TENS, programas de tratamiento del dolor y fisioterapia

Manejo farmacológico

Si las medidas no farmacológicas son ineficaces o inadecuadas, se puede considerar la analgesia oral a la dosis efectiva más baja durante el menor tiempo posible.

La elección del analgésico debe guiarse por las recomendaciones de tratamiento para el mismo tipo o intensidad de dolor en pacientes no embarazadas, pero deberá tener en cuenta los posibles riesgos para el feto. No todos los analgésicos recomendados en las escaleras del dolor son adecuados para su uso durante o en ciertas etapas del embarazo.

Evite el uso de medicamentos en el primer trimestre siempre que sea posible: el período de mayor susceptibilidad a los efectos teratogénicos (es decir, malformaciones) suele ser las primeras 12 semanas de embarazo.

Directrices

No existen pautas específicas para el manejo del dolor durante el embarazo. Verifique si hay orientación local en su área.

Siga las recomendaciones analgésicas en las escaleras del dolor de uso común, como el NICE Clinical Knowledge Summary Analgesia, teniendo en cuenta los riesgos para el feto de analgésicos específicos.

Opciones de tratamiento

Paracetamol

El paracetamol es la analgesia de elección para el dolor leve a moderado en el embarazo.

AINE

El ibuprofeno es el AINE preferido durante el embarazo.

Primer trimestre

Los AINE se pueden usar si es necesario, particularmente para el dolor inflamatorio en el primer trimestre.

Semana 20 de embarazo

Evite el uso de AINE sistémicos a partir de la semana 20 de embarazo, a menos que sea clínicamente necesario. Use la dosis efectiva más baja durante el período más corto, que generalmente no es más de tres días.

Una alerta de seguridad de medicamentos de la MHRA destaca el riesgo de oligohidramnios (líquido amniótico bajo) y disfunción renal fetal por el uso prolongado de AINE a partir de la semana 20 de embarazo.

En el caso de los AINE tópicos (geles y cremas que contienen AINE), siga las contraindicaciones y advertencias de la información del producto en relación con el embarazo.

Semana 28 de embarazo

No use AINE sistémicos a partir de la semana 28 de embarazo. Esto se debe a los riesgos de cierre prematuro del conducto arterioso y disfunción renal en el feto, así como al aumento del tiempo de sangrado materno y a la reducción de las contracciones uterinas durante el parto.

En el caso de los AINE tópicos (geles y cremas que contienen AINE), siga las contraindicaciones y advertencias de la información del producto en relación con el embarazo.

Opiáceos

A continuación se proporciona información para guiar la elección de opioides individuales, sin ningún orden de preferencia.

El uso de opioides en cualquier etapa del embarazo generalmente no se consideraría como motivo médico para la interrupción del embarazo.

Opioides débiles

Considere primero los opioides débiles (codeína o dihidrocodeína) con paracetamol para el dolor leve a moderado, teniendo en cuenta el riesgo para el feto.

Opioides fuertes

Considere la posibilidad de tomar opioides fuertes para el dolor más intenso, teniendo en cuenta el riesgo para el feto.

Ejemplos de opioides fuertes son la buprenorfina, el fentanilo, la morfina, la oxicodona y el tramadol.

Codeína

El opioide débil codeína se puede usar cuando el paracetamol no ha sido efectivo. Hay más datos disponibles sobre el embarazo en comparación con el otro opioide débil, la dihidrocodeína.

La duración del tratamiento requerido puede influir en la elección del opioide débil utilizado en el embarazo, ya que la codeína está contraindicada durante la lactancia. Esto se debe a la preocupación por la toxicidad de la codeína y su metabolito, la morfina, para el lactante. Consulte nuestro contenido sobre el uso de codeína, dihidrocodeína o tramadol durante la lactancia para obtener más información.

Riesgo de malformaciones

La mayoría de los datos sobre la codeína en el embarazo (cualquier trimestre), aunque limitados, no sugieren un aumento del riesgo de malformaciones fetales. Se han reportado posibles asociaciones con malformaciones respiratorias, espina bífida y malformaciones cardíacas después de la exposición en el primer trimestre.

Dihidrocodeína

La dihidrocodeína tiene una eficacia analgésica similar a la codeína. Las dosis más altas pueden proporcionar un alivio adicional del dolor en comparación con la codeína, pero esto puede ser a costa de más náuseas y vómitos.

Riesgo de malformaciones

No hay datos publicados sobre la seguridad de la dihidrocodeína en el embarazo humano, aunque se ha utilizado sin efectos adversos aparentes durante varios años. Se espera que los riesgos sean similares a los de la codeína.

Buprenorfina

La buprenorfina es un opioide semisintético fuerte que solo activa parcialmente los receptores opioides.

Riesgo de malformaciones y otras complicaciones

Los datos limitados sobre la buprenorfina en el embarazo no indican asociaciones con malformaciones congénitas, muerte fetal, parto prematuro o bajo peso del lactante al nacer. Sin embargo, no se puede excluir un mayor riesgo.

Fentanilo

El fentanilo es un analgésico opioide muy potente.

Los datos muy limitados disponibles son insuficientes para evaluar el riesgo de teratogenicidad u otros resultados del embarazo. La monografía sobre fentanilo de UKTIS tiene información más detallada sobre los resultados del embarazo.

Morfina

La morfina sigue siendo el analgésico opioide más utilizado para el dolor intenso, aunque con frecuencia causa náuseas y vómitos. La guía del RCOG sugiere que la morfina se puede tomar durante todas las etapas del embarazo a la dosis efectiva más baja durante el menor tiempo posible.

Riesgo de malformaciones y otras complicaciones

No hay pruebas sólidas de un mayor riesgo de malformación; Se ha sugerido una posible asociación con el estrabismo infantil (un defecto visual), pero no se ha confirmado.

Algunos estudios sugieren una posible asociación entre la morfina en el embarazo y la alteración del crecimiento fetal y un mayor riesgo de parto prematuro.

Oxicodona

La oxicodona tiene un perfil de eficacia y efectos secundarios similar al de la morfina. Se usa comúnmente como medicamento de segunda línea si la morfina no se tolera o es ineficaz.

Riesgo de malformaciones y otras complicaciones

No hay indicios de que la oxicodona en las primeras etapas del embarazo aumente las tasas de malformación, pero no se pueden excluir los riesgos. Un estudio sugirió una posible asociación entre la estenosis de la válvula pulmonar y la exposición a la oxicodona en el primer trimestre, pero esto requiere confirmación. La monografía de oxicodona de UKTIS informa de un estudio de más de 2,000 embarazos expuestos que encontró que la exposición a la oxicodona en el primer y segundo trimestre se asoció con un pequeño aumento en el riesgo de parto prematuro (riesgo absoluto ~ 10% frente a riesgo de fondo ~ 7%).

Tramadol

El tramadol se usa para tratar el dolor moderado a severo y tiene menos de los efectos secundarios típicos de los opioides (depresión respiratoria, estreñimiento y potencial de adicción), aunque se han reportado reacciones psiquiátricas. Reserve el uso de tramadol en el embarazo donde otros analgésicos alternativos hayan sido ineficaces.

Riesgo de malformaciones y otras complicaciones

Se han identificado, pero no confirmado, posibles asociaciones entre la exposición en el primer trimestre y los defectos cardiovasculares y un defecto del pie (talipes equinovarus). La mayoría de los datos sobre los riesgos de malformación congénita después de la exposición al tramadol en el primer trimestre son tranquilizadores y no indican asociaciones con el aborto espontáneo o el parto prematuro.

Seguimiento en el embarazo

Materno

Los opioides pueden exacerbar el estreñimiento, las náuseas y los vómitos, que ya pueden ser un problema en las mujeres embarazadas.

Fetal

El uso de AINE más allá de las 20 semanas de embarazo puede aumentar el riesgo de complicaciones fetales y requerir un seguimiento prenatal adicional, según lo descrito por la MHRA.

Por lo general, el uso de codeína y dihidrocodeína no justificaría ningún control fetal adicional en ninguna etapa del embarazo, a menos que estén presentes otros factores de riesgo.

Los embarazos complicados por dolor intenso o aquellos que reciben opioides a largo plazo pueden requerir monitoreo fetal adicional o investigaciones prenatales. Esto debe evaluarse caso por caso.

Neonatal

Las complicaciones de la retirada neonatal pueden ocurrir con el uso prolongado de analgésicos opioides durante el embarazo. El uso de cualquier opioide durante el embarazo, especialmente si se ha utilizado a largo plazo y/o alrededor del momento del parto, confiere un riesgo de depresión respiratoria neonatal.

Información sobre los resultados del embarazo para analgésicos específicos

El Servicio de Información Teratológica del Reino Unido (UKTIS) proporciona una visión general sobre el tratamiento del dolor en el embarazo, incluido el dolor neuropático; e información más detallada sobre los resultados del embarazo para muchos analgésicos comunes, incluidos el paracetamollos AINE, el ibuprofenola codeína o dihidrocodeínala buprenorfina, el fentanilola morfinala oxicodona y el tramadol.


(dtb) Inicio del tto con antihipertensivos del eje renina angiotensina en pacientes con ERC. Revisión.

 https://dtb.bmj.com/

La enfermedad renal crónica (ERC) es un grupo heterogéneo de trastornos caracterizados por anomalías en la estructura o función renal, presentes durante al menos 3 meses. Los inhibidores del sistema renina-angiotensina (SRA) son tratamientos establecidos en el tratamiento de la ERC, que reducen el riesgo de eventos renales y cardiovasculares adversos. A pesar de contar con una amplia base de pruebas y décadas de experiencia clínica, siguen estando infrautilizados, con dosis insuficientes y frecuentemente suspendidos debido a las preocupaciones sobre los cambios en la función renal y la hiperpotasemia. En este artículo, proporcionamos una visión general del inicio de los inhibidores de RAS en adultos con ERC, destacamos las recomendaciones de las guías actuales y ofrecemos un enfoque práctico para abordar los desafíos asociados con su uso.

(Lancet) Efectos de las intervenciones en el lugar de trabajo sobre el comportamiento sedentario y la actividad física. Rev Sist y MA reticular.

 https://www.thelancet.com

La inactividad física está aumentando en todo el mundo, lo que agrava la carga de muertes y enfermedades prevenibles. A pesar de la amplia investigación sobre la promoción de la actividad física en el lugar de trabajo, la síntesis de la literatura existente es un desafío debido a la amplia variedad de intervenciones y resultados. Este estudio tiene como objetivo proporcionar una síntesis completa de los efectos de la intervención para informar las iniciativas de promoción de la salud y guiar los esfuerzos de investigación futuros.

Métodos

En esta revisión general, realizamos búsquedas sistemáticas en seis bases de datos (Cochrane, MEDLINE, Embase, CINAHL, Scopus y Web of Science) de revisiones sistemáticas y metaanálisis publicados entre el 1 de enero de 2000 y el 31 de mayo de 2024, en los que se evaluaron las intervenciones en el lugar de trabajo dirigidas al comportamiento sedentario o la actividad física en adultos trabajadores mayores de 18 años sin afecciones de salud específicas ni problemas de movilidad. Los resultados abarcaron cualquier cambio de comportamiento relacionado con el comportamiento sedentario o la actividad física. Las pruebas para cada combinación relevante de categorías de intervención y resultado se resumieron mediante metanálisis o síntesis narrativa, y se extrajeron los datos primarios del estudio según fuera necesario. Este estudio está registrado en PROSPERO, CRD42020171774.

Resultados

Se incluyeron 36 revisiones sistemáticas y metanálisis que abarcaron 214 estudios primarios únicos. A pesar de la considerable heterogeneidad de las pruebas, surgieron varias tendencias del efecto con un grado de confianza de moderado a alto. En primer lugar, las estaciones de trabajo de bipedestación produjeron las mayores reducciones en el tiempo sedentario, disminuyéndolo hasta en 75 minutos por día (IC del 95%: -109 a -41) cuando se usaron solas, con reducciones que aumentaron hasta en un 33% cuando se combinaron con estrategias psicosociales. Sin embargo, estas intervenciones no aumentaron significativamente la actividad física a ninguna intensidad. En segundo lugar, el autocontrol combinado con estrategias psicosociales produjo los mayores aumentos en el recuento de pasos, con ganancias promedio de 1056 pasos por día (371 a 1740). En tercer lugar, ninguna estrategia específica aumentó sistemáticamente la actividad física de moderada a vigorosa, aunque la evidencia disponible sigue siendo escasa. Se observaron tendencias adicionales, pero con niveles de confianza más bajos. El análisis del sesgo de publicación sugirió un efecto exagerado de las intervenciones a nivel ambiental sobre el tiempo de sedentarismo ocupacional. El ajuste de este sesgo mediante el método de recorte y relleno solo redujo ligeramente el tamaño del efecto, pero este resultado debe interpretarse con precaución debido a la alta heterogeneidad (I2=84,80%).

Interpretación

La evidencia actual destaca el modesto efecto de las intervenciones existentes en el lugar de trabajo sobre la actividad física. Algunas estrategias, como las estaciones de trabajo de bipedestación y las intervenciones gamificadas, reducen eficazmente el comportamiento sedentario y fomentan formas más ligeras de actividad física, pero ninguna mejora de manera consistente la actividad física de moderada a vigorosa, que proporciona los mayores beneficios para la salud. Dado que muchos países no alcanzan el objetivo de la OMS de reducir la prevalencia de la inactividad física en un 15% con respecto a los niveles de 2010 para 2030, es necesario intensificar los esfuerzos para abordar esta brecha, cumplir los objetivos mundiales y aliviar la carga sanitaria de la inactividad física.

(Diabetes Care) Riesgo de infecciones urogenitales en personas con DM2 que inician tratamiento con iSGLT2i vs arGLP1.

 https://diabetesjournals.org/care

OBJETIVO

Los riesgos anticipados de infecciones del tracto urinario (ITU) e infecciones del tracto genital (ITG) asociados con los inhibidores del cotransportador de sodio-glucosa 2 (SGLT2i) pueden impedir su uso en la práctica clínica. Investigamos si el inicio de SGLT2i, en comparación con los agonistas del receptor del péptido similar al glucagón 1 (GLP-1RA), se asoció con un riesgo elevado de ITU y GTI en personas con diabetes tipo 2.

DISEÑO Y MÉTODOS DE INVESTIGACIÓN

En este estudio de cohorte que emuló un ensayo objetivo, incluimos a todos los usuarios adultos de metformina que iniciaron SGLT2i o GLP-1RA en Dinamarca en 2016-2021 y utilizamos la ponderación de probabilidad inversa de tratamiento (IPT) para equilibrar los posibles factores de confusión. Se estimaron los cocientes de riesgos y riesgos ponderados por IPT de ITU e ITG tratadas en la comunidad o en el hospital, realizando análisis por intención de tratar y durante el tratamiento.

RESULTADOS

Este estudio incluyó 52.414 iniciadores de SGLT2i y 27.023 iniciadores de GLP-1RA, con una mediana de seguimiento de 2,9 a 3,9 años. Los riesgos estimados de ITU durante el primer año fueron casi idénticos: 10,0% en SGLT2i y 10,2% en GLP-1RA en los análisis por intención de tratar, lo que corresponde a un cociente de riesgos de 0,98 (IC del 95%: 0,94 a 1,03). Para la GTI, los riesgos a 1 año se elevaron con el tratamiento con SGLT2i en 2,0% vs. 0,7% (cociente de riesgos 2,95 [IC del 95%: 2,52 a 3,44]). Durante el seguimiento a 5 años, el riesgo relativo de ITU se mantuvo casi constante (0,96 [IC del 95%: 0,94 a 0,99]), mientras que el cociente de riesgo de ITG con SGLT2is disminuyó a 1,64 (IC del 95%: 1,49 a 1,80).

CONCLUSIONES

En la atención clínica rutinaria, el inicio de SGLT2i no se asocia con un mayor riesgo de ITU en comparación con el inicio de GLP-1RA. Sin embargo, el riesgo temprano de GTI es hasta tres veces mayor en los usuarios de SGLT2i.



Blog SEFAP. Errores de medicación y medicamentos de alto riesgo. Ojo al dato… ¡Si se prescribe metotrexato!.

https://www.sefap.org/2025/04/04/ojo-al-dato-si-se-prescribe-metotrexato/

el  National Coordinating Council for Medication Error Reporting and Prevention (NCC MERP) define los errores de medicación como cualquier incidente prevenible que puede causar daño al paciente o dar lugar a una utilización inapropiada de los medicamentos, cuando éstos están bajo el control de los profesionales sanitarios o del paciente o consumidor. Los errores de medicación pueden ocurrir en cualquiera de las etapas del proceso de utilización de un medicamento, aunque los errores de prescripción constituyen el tipo más frecuente.

 Por otro lado, se define como medicamentos de alto riesgo aquellos que tienen una probabilidad muy elevada de causar daños graves e incluso mortales cuando se produce un error en el curso de su utilización. Es por ello que estos medicamentos son el objetivo prioritario de muchas de las estrategias de mejora de la Seguridad del Paciente en el Uso Seguro de los Medicamentos.

 Y qué ocurre con el metotrexato?

El metotrexato es un medicamento de alto riesgo que ha sido objeto de atención a nivel internacional debido a los errores detectados en su utilización y los efectos adversos graves derivados de los mismos. Es un agente inmunosupresor utilizado para el tratamiento de diversas patologías de tipo oncológico y no oncológico, como inflamatorias y autoinmunes. Se encuentra disponible para su administración oral y parenteral y la dosis y frecuencia de administración varía según la indicación, siendo semanal y no diaria para el tratamiento de las patologías inflamatorias y de algunas oncológicas.

 En relación a la frecuencia de administración, se han detectado numerosos errores de prescripción y administración menor a la semanal.

 Ya en 2003, el ISMP-España editó una alerta especial con recomendaciones dirigidas a prevenir los errores de medicación asociados a la utilización de metotrexato oral, a raíz de varios casos notificados en nuestro país que tuvieron consecuencias graves para el paciente,  ocasionándole la muerte en algunos casos.

 Esta situación ha generado numerosas Notas de Seguridad y medidas puestas en marcha en los últimos años para minimizar estos riesgos, por parte de la Agencia Española del Medicamento  y Productos Sanitarios (AEMPS), advirtiendo a profesionales sanitarios y pacientes sobre este riesgo en las fichas técnicas, prospectos y envases de metotrexato de administración oral (4 notas informativas de la AEMPS, ésta la última de ellas)

 A pesar de ello, se han seguido notificando casos de errores de administración diaria en vez de semanal, por lo que tras su estudio, el Comité para la Evaluación de Riesgos en Farmacovigilancia (PRAC) a nivel europeo, creyó necesaria la incorporación de nuevas medidas.

Prescripción electrónica asistida (PEA) como herramienta de ayuda para disminuir errores de prescripción

Teniendo en cuenta este contexto, y como medidas de seguridad del paciente, el ISMP recomienda desarrollar estrategias dentro de la prescripción informatizada, como la incorporación de alertas automáticas en las aplicaciones de prescripción y dispensación que adviertan de la importancia de confirmar la dosis y frecuencia de administración del metotrexato oral (uso no oncológico) y parenteral.

 Sin embargo, el efecto de la implantación de PEA en la seguridad de los pacientes ambulatorios ha sido poco estudiada, por lo que desde el Grupo de Seguridad del Paciente de SEFAP se planteó realizar un estudio comparativo de la prevalencia de errores de prescripción en la presentación semanal de metotrexato, en función de la presencia de ayudas específicas en los sistemas de PEA de las diferentes comunidades autónomas (CCAA).

 El estudio se realizó en 6 áreas sanitarias de 6 CCAA con una población total de 1.953.083 habitantes. De ellos se identificaron un total de 7.416 pacientes con prescripción activa de MTX oral o parenteral. Como errores de prescripción se consideraron las prescripciones con posología inferior a la semanal y dosis superiores a 30 mg a la semana.

 De los resultados obtenidos, 4 áreas sanitarias disponían de ayudas específicas en la PEA (5.263 pacientes con prescripción activa de MTX) y dos de ellas carecían de las mismas  (2.153 pacientes).  En las áreas sanitarias sin ayudas, la  prevalencia de errores de prescripción para ambas presentaciones fue de 4,13%; triplicando al de aquellas áreas sanitarias que sí disponen de ellas, con un 0,38% de errores de  prescripción (diferencia absoluta de prevalencias -3,75%).

 La prevalencia de errores de prescripción en las formas parenterales fue nula en 3 de las 4 áreas sanitarias con ayudas específicas en la PEA, variando entre un 1,52% y un 7,67% en aquellas áreas sanitarias que carecían de ayudas. La diferencia absoluta de prevalencia entre disponer y no disponer de ayudas específicas en la PEA fue de -3,10%.  En las presentaciones orales, la prevalencia fue de 0,58% en áreas sanitarias con ayudas y 1,52% en áreas sanitarias  sin ellas (diferencia absoluta -0,94%).

 Este estudio pone de manifiesto el impacto de la PEA para minimizar los errores de prescripción en el ámbito ambulatorio, que pueden provocar un Resultado Negativo de la  Medicación con desenlace fatal si llegan al paciente, como es la sobredosificación del  metotrexato, pero que son prevenibles con el desarrollo de la PEA.

 Por otro lado, revela un cumplimiento asimétrico de los objetivos relacionados con el uso seguro del medicamento de la Estrategia de Seguridad del paciente del Sistema Nacional de Salud, en relación al desarrollo de PEA en medicamentos de alto riesgo y la necesidad de su implantación en los Servicios de Salud.

 Como conclusión, vuelve a ponerse de manifiesto la necesidad de fomentar la prescripción electrónica asistida con sistemas de ayuda a la decisión clínica de probada efectividad, así como la implantación de prácticas seguras con los medicamentos de alto riesgo.


Farma AP. Ajuste de fármacos en ERC_III: analgésicos, antiinflamatorios, antidepresivos.

 PDF