viernes, 31 de agosto de 2018

Taupadak. Coloides versus cristaloides para la reanimación con líquidos en pacientes en estado crítico.

Para ver la versión completa pulsando AQUÍ
Resumen en términos sencillos en español completo pulsando AQUÍ

Antecedentes
Los pacientes en estado crítico pueden perder grandes cantidades de sangre (debido al traumatismo o a las quemaduras), o presentar trastornos o infecciones graves (p.ej. sepsis); requieren líquidos adicionales de forma urgente para prevenir la deshidratación o la insuficiencia renal. Los coloides y los cristaloides son tipos de líquidos que se utilizan para el reemplazo de líquidos, a menudo por vía intravenosa.
Los cristaloides son soluciones de sal de bajo costo (p.ej. solución salina) con moléculas pequeñas, que pueden moverse fácilmente cuando se inyectan en el cuerpo.
Los coloides pueden ser producidos por el hombre (p.ej. almidones, dextranos o gelatinas) u ocurrir naturalmente (p.ej. albúmina o plasma fresco congelado [PFC]), y tienen moléculas más grandes, de manera que permanecen en la sangre durante más tiempo antes de pasar a otras partes del cuerpo. Los coloides son más costosos que los cristaloides. No existe seguridad sobre si son mejores que los cristaloides para reducir la muerte, la necesidad de transfusión de sangre o la necesidad de terapia de reemplazo renal (filtración de la sangre, con o sin máquinas de diálisis, si fallan los riñones) cuando se los administra a los pacientes graves que necesitan reemplazo de líquidos.
Características de los estudios
La evidencia está actualizada hasta febrero 2018. Se realizaron búsquedas en la bibliografía médica y se identificaron 69 estudios relevantes con 30.020 participantes en estado crítico sometidos al reemplazo de líquidos en el hospital o en un ámbito de urgencias extrahospitalario. Los estudios compararon coloides (almidones; dextranos; gelatinas; o albúmina o Plasma Fresco Congelado PFC) con cristaloides.
Conclusiones
La administración de coloides (almidones; dextranos; o albúmina o PFC) en comparación con cristaloides para el reemplazo de líquidos probablemente logra poco o ningún cambio en el número de pacientes en estado crítico que mueren. Puede lograr poco o ningún cambio en el número de pacientes que mueren cuando se administran gelatinas o cristaloides para el reemplazo de líquidos.
Los almidones quizás aumentan levemente la necesidad de transfusión de sangre y terapia de reemplazo renal. La administración de albúmina o PFC puede lograr poco o ningún cambio en la necesidad de terapia de reemplazo renal. No existe seguridad sobre si la administración de dextranos, albúmina o PFC, o cristaloides afecta la necesidad de transfusión de sangre. De igual manera, no existe seguridad sobre si los coloides o los cristaloides aumentan el número de episodios adversos. Los resultados de los estudios en curso pueden aumentar la confianza en la evidencia en el futuro.
Referencia:
Lewis  SR, Pritchard  MW, Evans  DJW, Butler  AR, Alderson  P, Smith  AF, Roberts  I. Colloids versus crystalloids for fluid resuscitation in critically ill people. Cochrane Database of Systematic Reviews 2018, Issue 8. Art. No.: CD000567. DOI: 10.1002/14651858.CD000567.pub7.

No hay comentarios:

Publicar un comentario