viernes, 9 de enero de 2015

UDMPMFyC Alicante. Material Audiovisual de Radiología

Estimados residentes,
para complementar la formación que recibís en las guardias y rotatorios sobre radiología y lectura radiológica os enviamos los siguientes enlaces de interés.
Son textos, vídeos o presentaciones en diapositivas seleccionados para ofreceros la máxima información en el menor número de archivos posibles.
- Evaluación on-line de conocimientos en lectura radiológica de tórax
Lectura básica de la radiografía de tórax. Completo curso interactivo. UCCh.
- El esfenoides; blog de imágenes radiológicas - AMERAM. Curso virtual para la enseñanza de radiología. 2012. UMálaga. - Radiología para médicos no radiólogos. 2012. Procedimientos radiológicos y ecográficos. Criterios de indicación. Enlaces. Imágenes. Criterios de solicitud de Rx, TC, RM y Eco. SVMFiC. 2008



- Sesiones publicadas originalmente en Las Sesiones de San Blas:

Manual de protección radiológica. SEPR 2002


Bibliografía de interés:
- Felson. Principios de radiología torácica




Medicina en la cabecera. La Medicina en atención primaria tiene también momentos amargos.

 http://medicinaenlacabecera.blogspot.com.es/?m=1
Aquella mañana la consulta estaba a reventar. Es un consultorio antiguo, de los de antes. Un pasillo estrecho, largo, con dos filas de asientos de plástico en línea, una frente a la primera puerta, la de mi consulta, y otra frente a la última puerta, la del enfermero. Entre ambas, hay una tercera puerta, el baño de los pacientes.
Cuando hace frío, los pacientes se apiñan en el estrecho pasillo y sus conversaciones se escuchan con claridad, risas, comentarios, consejos médicos, sí, médicos, y algunos muy sensatos, para qué negarlos. También se puede escuchar alguna queja, no seamos tan autocomplacientes: que si cuanto retraso, que si he venido tres veces y no me manda nada. En fin.
Yo llevaba un par de años en el cupo. Llegué en un concurso de traslados a sustituir a D. Alfonso, toda una institución de los antiguos tiempos de Jefe Local de Sanidad. Un hombre afable y buen profesional que estuvo veinticinco años en la plaza. Empezaba a hacerme respetar y poco a poco, ganarme ese cierto cariño que termina en la explosión de empatía que finalmente liga para siempre al medico de cabecera y a sus pacientes.
Ellas entraron con un brusco empujón a la puerta cuando terminaba de salir el paciente anterior. Se plantaron frente a mi mesa, en pie, amenazantes. Hubo un segundo apenas de silencio, sorprendido por mi parte, preparadas para el ataque ellas. “Sabe quienes somos?” Me dijo las más alta de las dos. Apenas me dio tiempo a responder cuando la más baja me espetó: “usted ha matado a mi hermano”.
Había fallecido hacía un par de semanas, durante la guardia de un compañero, de forma súbita, una rotura cardiaca según había revelado la autopsia. Una artritis reumatoide le había rendido ya una cadera y se cernía sobre la otra provocándole una cojera perpetua, un resentimiento feroz hacia la lista de espera quirúrgica y un consumo exagerado de antiinflamatorios, analgésicos, visitas a urgencias, inyecciones intramusculares salvadoras.
Era un solterón empedernido aunque sus hermanas le cuidaban en la distancia de los escasos cuatro kilómetros que separan nuestro pueblito del hermano mayor cabecera de la Zona Básica de Salud.
Una semana antes del desgraciado fallecimiento, había entrado con estrépito en la consulta, acompañado de un convecino sobre el que se apoyaba casi sin tenerse en pie. Le había visto así en otras ocasiones, rabiando con sus dolores buscando analgesia salvadora, una solución rápida que le aliviara un dolor que, aquella vez, le cogía toda la caja torácica.
Entre todos le tumbamos en la camilla de la consulta del enfermero y tras tranquilizarle y quedarnos solos los tres, pude explorarle. Estaba muy preocupado pero ni las características del dolor ni su historia de varios días de evolución sugería patología coronaria. Le administramos analgesia intramuscular, aunque no soy muy partidario, sabía del efecto placebo en una persona que llevaba años recibiendo rescates en forma de aguijonazo.
Llegó entonces su hermana pequeña, mi acusadora. “Y no le va a hacer usted un electro?”  Su exigencia me molestó, no quiero negar nada, y aunque ya había decidido no hacerle más pruebas que fomentaran sus miedos, me reafirmé en mi postura. Aún así, le expliqué mis razones, que me figuro ella interpretó como una dejación clarísima de mis funciones.
Aquel dolor no cedió, y en menos de cuarenta y ocho horas ya le habían llevado a las urgencias del hospital, donde sí le hicieron una batería de pruebas que incluía el famoso electrocardiograma aderezado con sus enzimillas cardiacas. Y todo fútil.
Pero una semana después de intensificación de su ya de por si sobrecargada farmacopea, el pobre fallecía una noche lluviosa sin llegar a montar siquiera en el helicóptero del 112. Y ahora sus hermanas me acusaban de haberle matado con mi inacción aquella mañana del dolor intenso.
Dejé que elevara el tono, dejé que me acusara con la voz rota de haber matado a su hermano por no querer hacerle el electro, por no mandarle aquel mismo día a urgencias, por no tener sentimientos. Desahogó la rabia que tenía incluso por encima del intento de su hermana de que rebajara las acusaciones. Con un gesto le pedí que no la interrumpiera y cuando el torrente se fue apagando, les dije a ambas la verdad, sin alzar el tono, probablemente con más pena en la voz de la que quería demostrar: que sentía la muerte de su hermano, que cualquier persona que hubiera perdido a un ser querido tenía ante mi todo el derecho del mundo a decirme lo que sentía.
Intenté explicarle por qué actué como lo hice, pero no fui sincero completamente, no le dije que su intervención me reafirmó en mi idea de no hacerle el electro.
El final fue brusco. La hermana más callada balbuceó una disculpa que le pedí que interrumpiera por innecesaria. Le repetí mis condolencias. Su hermana airada me lanzó una mirada de fuego en la que creí adivinar un cierto alivio.
El resto de la consulta no la recuerdo, se que hubo algún comentario, de esos que cesan si encuentran un reproche silencioso y miradas compasivas las más, mezcladas con alguna inquisitiva, las menos.
Pero recuerdo el sabor a tierra que te dejan en la boca aquellos reproches, el vacío en el estómago y los ratos robados al sueño que se pagan por ser, así también, medico de cabecera.
El 30 de septiembre de 2004, rofecoxib es retirado del mercado farmacéutico al constatarse un incremento inaceptable de eventos tromboeombolicos serios, incluyendo infarto de miocardio e ictus.
El 21 de diciembre del mismo año, la agencia para la regulación del medicamento americana, la MRHA, extiende el aviso del riesgo cardiovascular al resto de los llamados COX-2, tan extendidos entre la población gracias a técnicas de marketing que potenciaban su menor efecto gastroerosivo respecto a los AINEs clásicos.
La caída en desgracia de estos fármacos estaba anunciada desde entonces y se multiplicaron los estudios tendentes a valorar los efectos cardiovasculares de todos los grupos. Como resultado de estos estudios, la AEMPS, estableció severas restricciones de uso para el Diclofenaco (el más vendido de todos ellos) en junio de 2013. Y más adelante, para uno de sus derivados, el Aceclofenaco, en septiembre de 2014
Toda la historia de la caída en desgracia de uno de los grupos de fármacos más utilizados en nuestro país se puede encontrar maravillosamente relatada en los blogs farmacia de atención primaria y el rincón de Sísifo, dos referentes en cuanto a farmacología y seguridad en la prescripción en la blogsfera sanitaria.
La historia que relato ocurrió allá por el invierno de 2008. Algunos de los datos han sido modificados en aras de preservar la oportuna confidencialidad.

Annals of Internal Medicine. Recomendación en Prev 2ª nefrolitiasis

Recomendación 1: ACP recomienda gestión con el aumento de la ingesta de líquidos  por  día para lograr al menos 2 L de orina  para prevenir la nefrolitiasis recurrente. (Grado: recomendación débil, calidad de evidencia baja) 
Recomendación 2: ACP recomienda la monoterapia farmacológica con un diurético tiazida, citrato, o alopurinol para prevenir la nefrolitiasis recurrente en pacientes con enfermedad activa en la que aumentó la ingesta de líquidos fracasa en reducir la formación de cálculos. (Grado: recomendación débil, pruebas de calidad moderada).
http://annals.org/article.aspx?articleid=1920506 

Avances en gestión clínica. Atención paliativa precoz: + calidad + cantidad de vida

Un meta-análisis (pueden acceder a él a través del link que proporciona el tweet del Dr. Jordi Amblàs), de 30 estudios realizados en 5 países diferentes y con una participación de más de un millón de pacientes, demuestra que los enfermos que habían recibido atención paliativa iban menos a urgencias en el último mes de vida, lo cual es muy positivo, teniendo en cuenta que muchos urgenciólogos confiesan que no están preparados para atender apropiadamente esta tipología de pacientes, y que, además, un viaje a un servicio de urgencias aumenta el riesgo de que las personas en fases avanzadas de sus enfermedades sufran actuaciones desproporcionadas. En cuanto al asunto, trascendente, del momento de la introducción de la atención paliativa, aunque hay indicios de que la precocidad es positiva, este meta-análisis no consigue llegar a conclusiones, debido a la heterogeneidad de los estudios seleccionados.

El que sí que concluye, en cambio, es un estudio (JS Temel NEJM 2010, Greer JA JCO 2012), mucho más pequeño, del Massachussets General Hospital, en el que los investigadores trabajaron con un grupo de 151 pacientes en estadiaje IV de cáncer de pulmón. La mitad de ellos siguieron el tratamiento oncológico habitual y la otra mitad tuvieron una intervención adicional que sencillamente consistió en la programación de visitas a un especialista en atención paliativa. El resultado fue que este último grupo dejó antes la quimioterapia, comenzó antes el tratamiento paliativo y sufrió menos en el momento final; y la sorpresa del trabajo, al menos para mí, es que demostró que los pacientes que habían empezado antes el contacto con el especialista en atención paliativa, vivieron un 25% más de tiempo que el grupo control.

Como dice Atul Gawande en Being mortal: "Si el hecho de conseguir hablar claramente con los pacientes sobre cómo afrontar los últimos días de vida para luego iniciar prácticas paliativas de acuerdo con los contenidos de la conversación fuera un nuevo medicamento, la FDA debería aprobarlo con urgencia". La lección de este estudio, continúa el Dr. Gawande, es casi Zen: las personas viven más sólo cuando paran los intentos de vivir más".

(Preevid) Antibióticos para aumentar la tasa de éxito en implantes dentales en pacientes que toman bifosfonatos

No hemos encontrado ningún estudio en el que se evaluara el empleo de antibióticos, de manera específica en pacientes en tratamiento con bifosfonatos (BF), con el objetivo de mejorar la evolución de implantes dentales.
En estos pacientes habría que valorar la supresión previa al implante del BF y , de acuerdo con ensayos clínicos realizados en individuos sanos, se podrían beneficiar ligeramente de la administración profiláctica de antibióticos.
 La aparición de osteonecrosis de mandíbula está descrita como una complicación en series de pacientes a los que se les realizó un implante dental y estaban en tratamiento con BF oral(1). La prevención de la osteonecrosis de mandíbula en pacientes que toman BF, puede consultarse en preguntas previas formuladas al servicio Preevid (ver enlaces más abajo). El sumario de evidencia de Uptodate, actualizado recientemente(2) coincide con las medidas expuestas en estas preguntas, que recomendaban:
  • Realizar, a ser posible, de manera previa al comienzo del tratamiento con BF una revisión odontológica, incluyendo las intervenciones y extracciones dentales que fueran precisas; dejando pasar 2 ó 3 semanas tras la última intervención, antes de iniciar el tratamiento con BF.
  • Mientras se tome el BF, mejorar la higiene dental y recomendar la supresión del tabaco.
  • Aunque la ventaja de suprimir el tratamiento con BF al realizar una intervención dental (incluido el implante dental) no ha sido establecido mediante ensayos clínicos, muchos expertos aconsejan suspender el BF oral durante 2 ó 3 meses antes y después del procedimiento.
  • No se menciona que el tratamiento con antibiótico antes de la intervención dental pueda prevenir la osteonecrosis de mandíbula.
Una revisión sistemática de la Biblioteca Cochrane, realizada para evaluar el papel de los antibióticos en personas sanas para prevenir el fracaso de los implantes dentales, fue actualizada en su versión inglesa en 2013(3). La revisión incluyó 6 ensayos clínicos randomizados, con un total de 1.162 participantes.
  • En tres de los ensayos se administró una dosis única de 2 gr. de amoxicilina comparado con placebo (925 participantes).
  • Los ensayos presentaban problemas metodológicos, valorándose la calidad media de los mismos como moderada.
  • De manera estadísticamente significativa la tasa de fracaso de los implantes a los 4 meses fue mayor en el grupo que no recibía antibióticos (Riesgo relativo de 0,33; Intervalo de Confianza al 95% de 0,16 a 0,67). El NNT con antibióticos para evitar que, a los 4 meses, un paciente presentara un fracaso del implante, fue de 25 (IC al 95%, de 14 a 100), según una tasa de fracaso del implante del 6% en los pacientes que no recibieron antibióticos.
  • La tasa de infecciones  no mostró diferencias estadísticamente significativos, y sólo se registraron dos eventos adversos menores, uno de los cuales ocurrió en el grupo placebo.
  • Los autores concluyen que "hay algunas pruebas que indican que 2 g de amoxicilina administrados por vía oral una hora antes de la operación reducen significativamente los fracasos de los implantes dentales colocados en condiciones habituales".
  • Aún no está claro si los antibióticos postoperatorios son beneficiosos, y cuál es el antibiótico más efectivo. Pudiera ser recomendable indicar el uso de una dosis de antibióticos profilácticos antes de la colocación de los implantes dentales.
Un metaanálisis publicado en 2014, realizado con los mismos objetivos, pero abierto a ensayos no randomizados, incluyó 14 estudios(4).
  • La diferencia de la tasa de fracasos en los implantes fue también favorable en el grupo de antibióticos ( RR de 0,55; IC al 95% de 0,41 a 0,75;P= 0,0002).
  • El NNT con antibióticos para prevenir un fracaso en el implante fue de 50 (IC al 95% de 33 a100).
  • Aunque advierte que, dados los sesgos y factores de confusión, hay que tomar los resultados con precaución, concluye que los antibióticos previos a la intervención parecen mostrar un efecto pequeño, pero beneficioso en reducir la tasa de fracasos de los implantes.

Referencias (4):

  1. Lazarovici TS, Yahalom R, Taicher S, Schwartz-Arad D, Peleg O, Yarom N. Bisphosphonate-related osteonecrosis of the jaw associated with dental implants. J Oral Maxillofac Surg. 2010 Apr;68(4):790-6. [Resumen] [Consulta: 26/12/2014]
  2. Berenson JR, Stopeck AT. Medication-related osteonecrosis of the jaw in patients with cancer. This topic last updated: Dec 17, 2014. In: UpToDate, Basow, DS (Ed), UpToDate, Waltham, MA, 2014.
  3. Esposito M, Grusovin MG, Worthington HV. Interventions for replacing missing teeth: antibiotics at dental implant placement to prevent complications. Cochrane Database of Systematic Reviews 2013, Issue 7. Art. No.: CD004152. DOI: 10.1002/14651858.CD004152.pub4. [Resumen] [Texto Completo] [Consulta: 26/12/2014]
  4. Chrcanovic BR, Albrektsson T, Wennerberg A. Prophylactic antibiotic regimen and dental implant failure: a meta-analysis. J Oral Rehabil. 2014 Dec;41(12):941-56. [Resumen] [Consulta: 26/12/2014]

(Delfini Group) ¿Qué es un metaanálisis en red?

Los meta-análisis son herramientas importantes para la síntesis de la evidencia de los estudios . Una limitación de los meta-análisis tradicionales es que se pueden comparar sólo 2 tratamientos a la vez en lo que suele denominarse por parejas o comparaciones directas. Una extensión del meta-análisis tradicional es la "red de meta-análisis" que se ha utilizado, sobre todo como un método de evaluación de los efectos comparativos de más de dos intervenciones alternativas para la misma condición que no se han estudiado en ensayos de comparaciones directas. 
Un meta-análisis de redes sintetiza evidencia directa e indirecta sobre toda la red de intervenciones que no han sido comparados directamente en ensayos clínicos, pero tienen un tratamiento en común.
http://delfini.org/blog/?p=702