https://www.sciencedirect.com/science/article
Resumen
Objetivo
Comparar
la detección de prescripción potencialmente inadecuada (PPI) con el uso
de los criterios de Beers, referente global en la evaluación de la
farmacoterapia del paciente aciano, en su versión original y en su
adaptación española.
Diseño
Estudio observacional retrospectivo.
Emplazamiento
Un área de salud en la Región de Murcia
Participantes
Ciudadanos mayores de 65 años que hayan recogido, al menos, una receta médica durante el periodo de estudio (n = 7.856).
Método
Análisis
de la información de la historia clínica informatizada de atención
primaria (enfermedades y prescripciones) durante el periodo de estudio
(12 meses, año 2012). Se utilizaron los criterios de Beers en su versión
original de 2012 y su adaptación española para evaluar la PPI. Se
estudió la proporción de pacientes con PPI a nivel global y por cada
criterio concreto, y la diferencia entre ambas versiones.
Resultados
La mediana de edad de la población estudiada fue de 76 años,
con predominio del sexo femenino (56,6%). Respecto al uso de
medicamentos, la muestra presentó una mediana de 13 principios activos y
66 recetas. Respecto a la población estudiada, el porcentaje de
pacientes con PPI según la versión original de los criterios de Beers es
del 44,8%, ascendiendo al 49,4% cuando se utiliza la adaptación.
Conclusiones
La
PPI es frecuente en nuestro entorno. La aplicación directa de los
criterios de Beers en su versión original, sin tener en cuenta la
idiosincrasia del mercado farmacéutico local, proporciona una
infraestimación del volumen de PPI en el paciente mayor de 65 años.
No hay comentarios:
Publicar un comentario