Los accidentes cerebrovasculares (ACV) embólicos de origen indeterminado representan el 20% de los accidentes cerebrovasculares isquémicos y se asocian con una alta tasa de recurrencia.
En el NEJM se ha publicado el estudio NAVIGATE ESUS donde se compara la eficacia y la seguridad de rivaroxaban (a una dosis diaria de 15 mg) con aspirina (a una dosis diaria de 100 mg) para la prevención del ictus recurrente en pacientes con ictus isquémico reciente de origen desconocido (se descarta la embolia cerebral por estenosis arterial o fuente cardioembólica identificada,…).
El resultado primario de eficacia fue la
primera recurrencia de accidente cerebrovascular isquémico o
hemorrágico o embolia sistémica en un análisis de tiempo hasta el
evento. El resultado de seguridad fue la tasa de hemorragia mayor.
Un total de 7213 participantes se
inscribieron en 459 centros sanitarios; 3609 pacientes fueron asignados
aleatoriamente para recibir rivaroxaban y 3604 para recibir
aspirina. Los pacientes fueron seguidos durante una mediana de 11 meses
cuando el ensayo se interrumpió debido a la falta de beneficio con
rivaroxaban en el riesgo de accidente cerebrovascular y a la mayor tasa
de hemorragias.
El resultado primario de eficacia se
observó en 172 pacientes del grupo de rivaroxaban (tasa anual 5,1%) y en
160 del grupo de aspirina (tasa anual 4,8%) (HR 1,07; IC95%: 0,87 –
1,33; P = 0,52). El accidente cerebrovascular isquémico recurrente
ocurrió en 158 pacientes en el grupo de rivaroxaban (tasa anual 4,7%) y
en 156 en el grupo de aspirina (tasa anual 4,7%).
La hemorragia mayor ocurrió en 62
pacientes en el grupo de rivaroxaban (tasa anual 1.8%) frente a 23 en el
grupo de la aspirina (tasa anual 0.7%) (HR 2.72; IC95%: 1.68 – 4.39;
P<0.001).
Rivaroxaban no fue superior a la aspirina
con respecto a la prevención del accidente cerebrovascular recurrente
después de un accidente cerebrovascular embólico de origen indeterminado
y se asoció con un mayor riesgo de hemorragia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario