La prevención cardiovascular es una cosa seria.
Se trata de convencer a un ciudadano sano de que su riesgo de sufrir un evento cardiovascular en el futuro es más elevado que el de la población sin su factor de riesgo y que para reducirlo debe tomar casi “de por vida” un fármaco todos los días.
Además de las consecuencias relacionadas con el incremento de visitas sanitarias, la realización periódica de molestas pruebas de monitorización, la inquietante sensación de ser etiquetado como enfermo encontrándose bien o el tormento de tener que acordarse todos los días de tomar la pastillita, todo fármaco tiene sus riesgos.
Las recomendaciones profesionales asumen que los pacientes van a aceptar las apuestas que les son propuestas y que los costos actuales y reales son inferiores a los futuros y potenciales beneficios.
Las Guías actuales han aumentado la apuesta: recomiendan iniciar terapia hipolipemiante en personas que hasta hace unos pocos años eran consideradas de bajo riesgo, es decir, aquellas con un 7,5% de riesgo de sufrir un evento cardiovascular en los siguientes 10 años. Como dicen los autores:
“Sin embargo, este umbral refleja un juicio de valor sobre el balance de posibles daños y beneficios de tomar estatinas que algunos pacientes pueden no encontrar justificable”
¿Cuál es el riesgo mínimo a partir del cual los pacientes están dispuestos a asumir los costes de la prevención cardiovascular farmacológica?.
http://www.nogracias.eu/2017/06/06/mas-del-30-los-pacientes-rechazan-las-apuestas-mas-ventajosas-propuestas-la-prevencion-farmacologica-cardiovascular/
No hay comentarios:
Publicar un comentario