http://elpais.com/diario/2004/01/28/sociedad/1075244405_850215.html
El 27 de enero de 2004, la jueza Victoria Salcedo Ruix, del juzgado de primera instancia número 37 de Madrid, absolvía a la Fundació Institut Catalá de Farmacologia (FICF) y a su director, el Profesor Joan-Ramon Laporte, de la demanda interpuesta por la multinacional MSD que acusaba a los demandados de haber emitido “falsedades, acusaciones infundadas e interpretaciones sesgadas” sobre el anti-inflamatorio rofecoxib (VIOXX), en el órgano de difusión de la FICF, el boletín farmacoterapéutico “Butlletí Groc”.
http://www.icf.uab.cat/es/pdf/informacio/bg/bg154.02e.pdf
En el número 4 del volumen 15, en el año 2002, el Butlletí se hacía eco de dos editoriales aparecidos en el BMJ y el Lancet criticando los ensayos clínicos pivotales del rofecoxib (VIOXX) y el celecoxib (CELEBREX), el VIGOR y el CLASS respectivamente.
El 30 de septiembre del 2004, 8 meses después de perder la querella interpuesta contra Laporte y la FICF, Merck Sharp & Dohme (MSD) tomaba la decisión de retirar del mercado mundial su producto estrella, el rofecoxib, por un exceso de riesgo de infartos de miocardio y accidentes cerebrovasculares (ACV).
https://ddd.uab.cat/pub/butgroc/butgrocSPA/butgroc_a2005m1-2v18n1iSPA.pdf
El propio Butlletí informaba en 2005 del daño producido en España por este fármaco:
“Por cada 1.000 pacientes tratados durante un año, el rofecoxib daba lugar a 7,2 casos adicionales de IAM o de AVC. En el momento de la retirada, en España había entre 70.000 y 100.000 personas tratadas a cargo, pero MSD (nombre de la compañía norteamericana Merck en España) informó que en el último año se habían tratado 277.000 pacientes. Si se toma la estimación más baja de los tratados con recetas del SNS, se puede calcular que ha habido entre 504 y 720 casos atribuibles a Vioxx® (casi 2.000 con las cifras de MSD)”
No hay comentarios:
Publicar un comentario