martes, 9 de septiembre de 2014

URGENCIAS HG Castellón . Nebulizaciones. ¿Vivimos en el pasado?

 http://ww2.castellon.san.gva.es/urgencias/index.php/component/content/article/396-nebulizaciones-ivivimos-en-el-pasado
Una actualización de la revisión Cochrane sobre aerosolterapia(1), en la que se analizaron 39 estudios, confirmó que las nebulizaciones son más caras, causan más efectos secundarios y ofrecen una terapia equivalente a las inhalaciones con cámara espaciadora. No se encontraron diferencias en las tasas de hospitalización en adultos o niños. La estancia media en Urgencias fue idéntica en adultos, y 33 minutos más corta en niños con cámara espaciadora que con nebulización. Los niños tratados con cámara espaciadora presentaros menos temblores y tanto adultos como niños presentaron menos taquicardia.
Estos hallazgos, sin embargo, no son nuevos. Varios estudios randomizados y la revisión Cochrane de 2003 ya mostraron resultados similares. Sin embargo, a día de hoy las nebulizaciones se utilizan continuamente en todos los hospitales, aunque hace más de una década que las investigaciones demostraron que las inhalaciones con cámara espaciadora son un equivalente terapéutico con menos efectos secundarios y más coste-efectivas.
Por otra parte, un estudio publicado en COPD(2) demostró que un 80% de los pacientes EPOC y sus familiares preferían el uso de una nebulización al de una inhalación en cámara espaciadora. Quizá a los pacientes les gustan las nebulizaciones, y los médicos se sientes seguros utilizándolas. Muchas veces, además, es más sencillo dentro de la dinámica de un Servicio de Urgencias administrar una nebulización que conseguir que una enfermera eduque al paciente en la utilización de cámaras espaciadoras.
En última instancia, la utilización de nebulizaciones es parte de una epidemia mayor en la medicina: los médicos tardamos demasiado en cambiar nuestra práctica clínica para acomodarla a las nuevas evidencias publicadas. Existen informes acerca de cuánto tiempo tardamos en adaptarnos(3), y un periodo de 10 a 20 años no parece descabellado. Quizá el primer paso es que todos admitamos que ese lapso de tiempo existe, y quizá posteriormente podamos explorar nuevas formas de transmitir las nuevas evidencias y de aplicarlas a nuestra práctica diaria para que dejemos, de una vez, de vivir en el pasado.

1Holding chambers (spacers) versus nebulisers for beta-agonist treatment of acute asthma. Cristopher J Cates et. al. Cochrane Airways Group, 13 September 2013

2Perceptions and attitudes toward the use of nebulized therapy for COPD: patient and caregiver perspectives. Sharafkhaneh et. al. COPD. 2013 Aug;10(4):482-92.

No hay comentarios:

Publicar un comentario