La sobreutilización de IBPs antes que un problema económico lo es de salud individual y poblacional, pues no son inocuos, sino que se asocian, no sólo con un efecto de rebote, sino con más efectos adversos moderados y graves sistémicos.
Que sepamos, no se ha publicado ningún estudio sobre la concordancia entre la “necesidad teórica” y la “prescripción real” de algún cupo médico del SES. Y, dada la importancia de fomentar el mejor balance de beneficios menos daños añadidos, Iván Domínguez, Mónica Rejas, Rocío Montero y colaboradores1 han diseñado e implementado el presente estudio transversal en dos cupos médicos de atención primaria del SES.
Como el tema puede suscitar el interés de los profesionales sanitarios, hemos puesto el artículo del estudio a disposición de los lectores en Evalmed
Material complementario:
- Suplemento 1: Necesidad teórica IBP en 2 cupos, según los registros del SES en 2014-2017 (Excel)
- Suplemento 2: Necesidad teórica IBP vs Prescripción real en 2 cupos, según el registro del SES en 2014-2017 (Excel)
1 Iván Domínguez Fidalgo, Enfermero, Centro de Salud Plasencia III, PlasenciaMónica Rejas Bueno, R-4 Medicina de Familia, Centro de Salud Zona Norte, CáceresRocío Montero Bardají, Médico de Familia, Centro de Salud Zona Norte, CáceresCristina Alcarranza Saucedo, R-3 Medicina de Familia, Centro de Salud San Antonio, CáceresMaría Sánchez Sanabria, Enfermera, Clínica Oftalmológica Vissum, MadridRamón Candel Motellón, Enfermero, Consultorio de Zarza de Montáchez, CáceresPedro Luis Sagüillo González, Médico de Familia, Consultorio de Zarza de Montáchez, CáceresLuis Sánchez Solís, Enfermero, Centro de Salud de Valdefuentes, Cáceres
No hay comentarios:
Publicar un comentario