Cristina Tejera,
residente de endocrinología del Hospital de Badajoz ha hecho la
evaluación GRADE de este estudio que ssomete a prueba la Alogliptina
para averiguar si la morbi-mortalidad CV es menor, igual o mayor que con
placebo.
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Pacientes de 61 años con DM2 de
7,3 años de duración, con historia de IAM en uun 87,5% y de ictus en un
7,2%, con mediana de Hb1Ac 8% y FGE media de 71,2 ml/min, según la calidad de la evidencia y la magnitud y precisión de los resultados de este ensayo clínico, hacemos una recomendación fuerte en contra, para la adición de alogliptina el tratamiento convencional.
Justificación:
A) BENEFICIOS Y RIESGOS AÑADIDOS:
Frente a placebo, alogliptina no mostró diferencias estadísticamente significativas en las variables [Mortalidad CV, IAM o ACV], Mortalidad CV, IAM no fatal, ACV no fatal, Revascularización, ni Muerte por cualquier causa. Tampoco las mostró en las variables recogidas como efectos adversos: Hipoglucemia
grave, Hipoglucemia moderada o leve, Pancreatitis aguda, Pancreatitis
crónica, Insuficiencia renal con necesidad de diálisis ni Cáncer.
Los autores no aportan datos de
“Insuficiencia cardíaca”, variable relevante por cuanto saxagliptina
mostró en el estudio SAVOR TIMI 53 una significativamente mayor tasa que
placebo.
En cuanto a variables intermedias, desde una Hb1Ac inicial del 8%,, al final del estudio alogliptina bajó hasta el 7,6% frente al 7,9% de placebo, con una Diferencia de Medias -0,36% (IC al 95% -0,43%)
que no se tradujo en más beneficios ni en menos daños añadidos de los
resultados en salud. No hubo diferencias en la reducción del peso entre ambos.
B) INCONVENIENTES: Tomar medicación adicional.
C) COSTES: Aún no está
comercializado en España, pero suponemos que tendrá un coste similar al
resto de fármacos de su grupo ya comercializados.
No hay comentarios:
Publicar un comentario