martes, 3 de junio de 2025

FMC. Profesionales en los equipos de atención primaria y comunitaria: los tiempos de cambio han llegado.

Enlace...

Cuando allá en los inicios de los años 80 del siglo pasado se dieron los primeros pasos de la reforma de la asistencia médica ambulatoria española eran pocos, prácticamente nadie, los que tenían una visión clara de cuáles eran los diferentes tipos de profesionales que debían integrar en aquel momento y, sobre todo, en un futuro de medio y largo plazo, los equipos de atención primaria y comunitaria (EAPyC).

En el Real Decreto 137/1984 de Zonas Básica de Salud se hablaba de médicos de familia, pediatras, enfermeras, matronas, trabajadores sociales y administrativos y auxiliares. En algunas autonomías se valoró la incorporación de odontólogos y veterinarios sin que esta iniciativa llegara a producirse o generalizarse, sobre todo en el caso de estos últimos. También se señalaba que los farmacéuticos titulares radicados en el territorio debían establecer vínculos de colaboración con los EAPyC.

Hoy, 40 años después, todavía se mantiene la estructura y componentes iniciales de los equipos y no se ha modificado esencialmente el marco legal por el que se rige su funcionamiento. Esta supervivencia tan prolongada de las primeras disposiciones habla a favor del acierto que tuvieron los responsables de su diseño, en la medida en que no han generado contradicciones importantes ni conflictos graves en cuanto a su capacidad para dar respuesta a las cambiantes necesidades del entorno, tanto en términos de sistema sanitario como del desarrollo de las actividades asistenciales, docentes y de investigación cotidianas de los centros de salud y los equipos.

Hechas estas consideraciones preliminares es necesario asumir que tanto el contexto científico-tecnológico, socioeconómico y profesional como las necesidades y expectativas poblacionales en relación a la atención de salud y la forma en que utilizan los servicios y recursos sanitarios se han modificado de forma significativa y que, por tanto, es cada vez más necesario y urgente poner en marcha procesos profundos de cambio que afecten a todos los aspectos del sistema, desde la propia definición conceptual de la atención primaria y comunitaria a su orientación estratégica y organizativa pasando por el número y ámbito disciplinar de los profesionales que trabajan en su seno.

La interacción cada vez más estrecha entre necesidades sanitarias y sociales y la necesidad de abordarlas conjuntamente y bajo perspectivas organizativas y asistenciales compartidas hace cada vez más necesario desarrollar la vertiente comunitaria de los centros y equipos de salud y generar vínculos potentes de interrelación cotidiana entre sus componentes primordiales y la pléyade de profesionales sanitarios y de otros sectores que trabajan en el territorio de referencia del EAPyC. En la figura 1 se señalan, sin pretensiones de exhaustividad, las principales tipologías de servicios y profesionales del ámbito sanitario y social que interaccionan de forma habitual con los centros y equipos.













El núcleo básico de profesionales es el situado en el interior del círculo verde de la figura (el primigenio equipo de salud de los años 80) mientras que los restantes han de mantener una interacción de intensidad variable con ellos; hecho que se quiere expresar gráficamente a partir de la mayor o menor penetración en el círculo del colectivo profesional correspondiente. Cuando un determinado grupo profesional está ubicado gráficamente solamente en parte en el cículo verde nuclear se quiere significar que, dependiendo del contexto, puede formar parte, o no, del equipo y en este último caso compartir su ámbito de actuación con varios de ellos en el mismo territorio.

Podemos discutir acerca de si los distintos profesionales incluidos en la figura agotan las posibilidades de ampliación del abanico de recursos de la APyC o si, en aras de la mejor y más efectiva respuesta a las necesidades de cada territorio concreto, es necesario suprimir algunos o introducir otros, pero nos parece imprescindible asumir la cada vez más urgente ampliación del concepto y estructura organizativa, de gestión y funcional de la APyC si se quiere conseguir dar una respuesta óptima en términos de efectividad, eficiencia y satisfacción de la población y los profesionales a las nuevas necesidades y expectativas que plantea la sociedad del siglo XXI en países desarrollados como el nuestro.

Lo dicho previamente no obvia, todo lo contrario, analizar para cada marco territorial la necesidad de la incorporación de estos y otros grupos profesionales y de establecer con claridad, previamente a la misma, sus objetivos, roles competenciales e intrrelaciones organizativas con los restantes componentes de la APyC.

Por otro lado, esta ampliación conceptual y organizativa permitirá incrementar la potencia y capacidad de presión negociadora de la APyC a todos los niveles políticos y empresariales al aglutinar, al menos funcionalmente, todo este abanico de recursos y profesionales sanitarios y no sanitarios.

Tal como apuntamos en el título de este editorial, los tiempos de cambio han llegado a la APyC. Tendrían que haberlo hecho mucho antes pero, en cualquier caso, hoy ya son urgentes e imprescindibles para garantizar, no solo la supervicencia sino también el progreso, en todos los aspectos, de la columna vertebral de nuestro sistema sanitario.

FMC. Líderes de opinión e industria farmacéutica.

https://www.fmc.es/

Cuestiones polémicas

  • Si los conflictos de interés (CI) son circunstancias que crean un riesgo de que el juicio o las acciones profesionales con respecto a un interés primario se vean indebidamente influenciadas por un interés secundario, ¿desaparecen tan solo con declararlos adecuadamente, como plantea el presidente de la SEOM?

  • ¿Se debe permitir que profesionales sanitarios con CI participen en órganos de asesoramiento o de toma de decisiones de la administración sanitaria?, como la AEMPS, la elaboración de informes de evaluación de medicamentos o participar en la CIMP.

  • En los pagos a profesionales sanitarios, ¿hay algún límite económico en el que el CI puede dejar de serlo?, tanto si el pago es en efectivo (honorarios) como si lo es en especie (por ejemplo, asistencia a congresos). ¿Se deben/deberían regular o prohibir?

  • Si según la RAE, cohecho es aceptar un soborno y un soborno es una dádiva que mueve, impele o excita el ánimo para inclinarlo a complacer a otra persona, cuando hay pagos a profesionales sanitarios que generan conflictos de interés, ¿hay soborno?, ¿hay cohecho?

  • ¿Qué es menos ético que GESIDA reciba casi 2 millones de euros de Gilead mientras participa en la actualización del documento de consenso del tratamiento antirretroviral, o que la Sociedad de Directivos de la Salud acepte 1,5 millones de las multinacionales farmacéuticas?

  • ¿Pueden las Sociedades Científicas defender y cumplir sus objetivos con rigor e independencia de los intereses comerciales de las multinacionales farmacéuticas que les riegan con millones de euros cada año?

  • ¿Qué razones, que no sean soborno o cohecho, se les ocurren para que 16 multinacionales farmacéuticas paguen a un jefe de servicio de farmacia de un gran hospital público más de 60.000 euros o Pfizer pague 70.000 a un jefe de servicio de pediatría?

  • Viendo la elevada proporción de líderes de opinión en las juntas directivas (JJDD) de algunas sociedades científicas (SSCC) y la estrecha relación de los elevados pagos que reciben y los intereses comerciales de los laboratorios que se los pagan, cuando los candidatos se presenten a esos cargos, ¿deberían declarar todos los pagos que reciben?

  • ¿Por qué en los documentos de declaración de CI no se exigen las cantidades recibidas? ¿Es acaso lo mismo, en términos de CI, recibir 400 € de un laboratorio que 40.000 €? ¿Por qué se omite este dato tan relevante que sin él parece que ambos tienen el mismo CI?

ESC Heart Failure. Fenotipos de la Insuficiencia Cardíaca de FEVI Preservada.

https://onlinelibrary.wiley.com/doi

🔅Es importante reconocer la gran heterogeneidad de la IC de FEVI preservada, ya que esto puede tener implicaciones terapéuticas.

🔅A pesar de algunas diferencias entre las metodologías utilizadas y el número de fenotipos descritos, los análisis coincidieron en gran medida en 3 grupos de fenotipos de IC-FEVIP que difieren según la edad, los tipos de comorbilidades y el alcance de la carga de comorbilidad. 🔹Fenotipo1️⃣: edad más joven con pocas comorbilidades. 🔹Fenotipo2️⃣: pacientes de edad avanzada con mayor probabilidad de presentar FA y enfermedad cardiorrenal comórbidas. 🔹Fenotipo3️⃣: edad intermedia con alta carga de comorbilidad, incluida una mayor probabilidad de diabetes tipo 2 y obesidad. 🔅Los fenotipos presentan diferencias importantes en el pronóstico que pueden orientar a las decisiones terapéuticas.

La insuficiencia cardíaca con fracción de eyección conservada (ICFEP) se define por insuficiencia cardíaca (IC) con una fracción de eyección del ventrículo izquierdo (FEVI) de al menos el 50%. La ICFEP tiene una fisiopatología compleja y heterogénea con múltiples comorbilidades que contribuyen a su presentación. Establecer el diagnóstico de ICFEP puede ser un desafío. Dos algoritmos, el "Pesado, 2 o más fármacos hipertensivos, fibrilación auricular, hipertensión pulmonar, ancianos >60 años, presiones de llenado elevadas" (H2FPEF) y la 'Heart Failure Association Pre-test assessment, Echocardiography and natriuretic peptide, Functional testing, Final aetiology' (HFA-PEFF), pueden ayudar a determinar la probabilidad de HFpEF en individuos con síntomas de IC. Los grupos de fenotipos definidos en gran medida por el número total y los tipos de comorbilidades pueden delinear grupos de pacientes con ICFEP con diferentes necesidades de manejo. Es importante reconocer diagnósticos alternativos o imitadores de ICFEP como las miocardiopatías infiltrativas, la enfermedad coronaria, la enfermedad pulmonar, la ansiedad, la depresión, la anemia, la obesidad severa y el desacondicionamiento físico, entre otros. Se recomienda el tratamiento con inhibidores del cotransportador de sodio-glucosa 2 (dapagliflozina y empagliflozina) para todos los pacientes con ICFEP, a menos que esté contraindicado. Las investigaciones futuras deben considerar enfoques alternativos para guiar el diagnóstico y el tratamiento iniciales de la ICFEP, incluidos los modelos de agrupamiento de fenotipos y la inteligencia artificial, y considerar si la FEVI es la característica distintiva más útil para categorizar la IC. Los ensayos clínicos en curso están evaluando nuevos enfoques farmacológicos y basados en dispositivos para abordar las consecuencias fisiopatológicas de la ICFEP.



Nueva guía 2025 para el manejo de los Síndromes Coronarios Agudos (ACS) por ACC/AHA/ACEP/SCAI/NAEMSP. Santiago Oquendo MD @rksanti.

Una actualización integral con evidencia nueva para STEMI y NSTE-ACS.

1️⃣ La guía reemplaza a las anteriores del 2013 (STEMI), 2014 (NSTE-ACS) y 2016 (DAPT), consolidando y modernizando las recomendaciones. 📌Se basa en revisión sistemática hasta abril 2024 y evidencia sólida. 👩‍⚕️Dirigida a profesionales en urgencias, cardiología, medicina interna y atención prehospitalaria. 2️⃣ ¿Qué es un ACS? 💥Rotura o erosión de una placa aterosclerótica → trombosis → isquemia miocárdica. 📌Incluye: 🫀Angina inestable 🫀IAM sin elevación del ST (NSTEMI) 🫀IAM con elevación del ST (STEMI) 📊 Se clasifica como infarto tipo 1 (evento trombótico primario). 3️⃣ 🔍 Evaluación inicial: ✅ ECG en los primeros 10 minutos del contacto médico. ✅ Repetir ECG si el inicial es no concluyente. ✅ Medir troponinas ultrasensibles (hs-cTn). 🚑 Transporte por EMS reduce tiempos y mortalidad. ⚠️ ¡El retraso cuesta vidas! 4️⃣ DAPT (Terapia antiplaquetaria dual) 💊 🔹 Recomendado mínimo 12 meses post-ACS. 🔹 Ticagrelor o prasugrel son preferidos sobre clopidogrel en pacientes con intervención coronaria percutánea (PCI). 🔹 Si alto riesgo de sangrado → monoterapia con ticagrelor después de 1 mes. 5️⃣ 📉 Estrategias para disminuir el riesgo de sangrado: 🍽 IBP en pacientes con riesgo gastrointestinal. 💊 En anticoagulados: suspender aspirina tras 1-4 semanas, mantener P2Y12 (ideal: clopidogrel). 🧠 Personalizar el tratamiento según riesgo isquémico vs. hemorrágico. 6️⃣ Lípidos 🧬 📌 Estatinas de alta intensidad para todos los pacientes con ACS. 🔁 Añadir ezetimibe si LDL ≥70 mg/dL. 🧬 Considerar PCSK9i o bempedoico si LDL no baja <55-70 mg/dL a pesar de terapia máxima. 🧠 Objetivo: LDL <55 mg/dL en poblaciones de alto riesgo. 7️⃣ Estrategia invasiva en NSTE-ACS 🚨 En pacientes de riesgo intermedio-alto: angiografía + posible revascularización durante hospitalización. 🔍 En bajo riesgo: enfoque selectivo con estratificación adicional. 📌 El enfoque invasivo disminuye eventos cardiovasculares mayores (MACE). 8️⃣ Revascularización 🔧 ✅ Radial > femoral en PCI por menor riesgo de sangrado y muerte. ✅ Imágenes intracoronarias recomendadas en lesiones complejas. 🔁 PCI multivaso puede hacerse en un solo procedimiento o en etapas. ⚠️ En shock cardiogénico: solo revascularizar el vaso culpable. 9️⃣ Cardiogenic Shock & soporte circulatorio 🔌 🧠 Uso de bomba de flujo microaxial puede reducir mortalidad pero aumenta complicaciones. ➡️ ¡Cuidado con el acceso vascular y estrategia de retiro! ⚖️ Balance riesgo/beneficio es clave. 🔟 Postalta: prevención secundaria 🔁 🔍 Control de lípidos 4-8 semanas tras cambios terapéuticos. 💪 Rehabilitación cardiaca: presencial o domiciliaria. 🧠 Educación, seguimiento y adherencia → esenciales. 🧪 SGLT2i y GLP-1 agonistas también tienen un rol emergente. ✅ Esta guía 2025 es un cambio de paradigma para el manejo de ACS, desde el prehospitalario hasta el seguimiento a largo plazo. ✅Descarga el documento completo aquí 👇 ✅t.me/medicinaintern