domingo, 21 de mayo de 2023

Dr FEVI. @javier20ch.¿Cuál criterio EKG usar para diagnóstico de HVI?

En 2017 la revista @JACCJournals publicó el estudio original de lo que hoy conocemos como los Criterios de Peguero-Lo Presti; donde se demostró tener mayor sensibilidad y especificidad (62٪ y 90٪, resp), seguido de Cornell.


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


 

 

 

 

 

 

 

 

 

Una revisión sistemática y metaanálisis realizado por investigadores de la R. P. China que se ocupó del tema de los criterios de Peguero-Lo Presti para el diagnóstico de hipertrofia ventricular izquierda fue publicado en la edición del 29 de junio de 2021 de PLoS One será motivo de la NOTICIA DEL DÍA de hoy*.

La hipertrofia ventricular izquierda (HVI) es una causa importante de arritmia, insuficiencia cardíaca y muerte cardíaca súbita. 

El diagnóstico y la terapia precoces podrían revertir el mecanismo de la misma y mejorar los resultados evolutivos clínicos de los pacientes.

El electrocardiograma (ECG) es la herramienta diagnóstica más común para su cribado inmediato debido a su valor clínico establecido, amplia disponibilidad y bajos costos. 

En la práctica clínica se han propuesto varios criterios electrocardiográficos (al menos 35 tipos); sin embargo, todos ellos tienen poca sensibilidad. 

Por tanto, la exploración de nuevos criterios con la sensibilidad adecuada es necesaria para la práctica clínica.

En 2017, Peguero et al. introdujo un nuevo criterio de voltaje de ECG (denominado criterio Peguero-Lo Presti), que es la suma de la amplitud de la onda S más profunda en cualquier derivación con la onda S en la derivación V4 (SD + SV4), para diagnosticar la HVI. 

Demostraron que este criterio tenía una mayor sensibilidad (62% VS 35%) y una especificidad similar (90% VS 92%) que los del índice de voltaje de Cornell, que es el criterio más utilizado. 

Este hallazgo ha sido confirmado por muchos estudios. Sin embargo, muchos estudiosos argumentan que los criterios de Peguero-Lo Presti pueden no ser una mejor herramienta de detección de HVI en determinadas poblaciones (pacientes obesos y poblaciones asiáticas). 

Así, el último estudio realizado por Ricciardi et al. encontraron que el índice de voltaje de Cornell tenía un rendimiento diagnóstico más preciso que los criterios de Peguero-Lo Presti.

Por el contrario, el metaanálisis más reciente realizado por Noubiap et al. demostró que los criterios de Peguero-Lo Presti tienen un mejor rendimiento diagnóstico que el índice de voltaje de Cornell y los criterios de Sokolow-Lyon y podrían ser más útiles en la práctica clínica habitual como herramienta de detección de la HVI. 

Sin embargo, se observó una heterogeneidad sustancial. Desafortunadamente, los autores no realizaron un análisis exploratorio de las fuentes de dicha heterogeneidad.

Después de leer detenidamente el estudio mencionado, los autores chinos encontraron que los diferentes estándares de referencia utilizados para el diagnóstico (ecocardiografía y resonancia magnética cardíaca) y la inclusión de abstracts de algunos estudios para el análisis pueden haber sido la causa principal que condujo a la heterogeneidad sustancial.

A partir de lo anterior, todavía es difícil llegar a un consenso sobre la verdadera eficacia diagnóstica de los criterios de Peguero-Lo Presti en la HVI. 

Por lo tanto los autores realizaron esta revisión sistemática y metaanálisis para evaluar la precisión y el valor clínico de los criterios mencionados para guiar la práctica clínica y allanar el camino para futuras investigaciones.

A tales efectos se realizaron búsquedas en bases de datos electrónicas (por ejemplo, Medline, Web of Knowledge, Embase y Cochrane Library) desde su inicio hasta el 18 de mayo de 2020. Se incluyeron ensayos escritos en inglés que investigaron los criterios de Peguero-Lo Presti para detectar HVI. Los datos fueron extraídos y analizados de forma independiente por dos investigadores.

Se examinaron un total de 51 registros y finalmente se incluyeron 6 ensayos con 13 564 pacientes. 

Un análisis bivariado mostró que la sensibilidad de los criterios analizados (0,52, intervalo de confianza (IC) del 95% 0,46–0,58) fue mayor que la del índice de voltaje de Cornell (0,29, IC del 95% 0,23–0,36) y los Criterios de Sokolow – Lyon (0,24; IC del 95%: 0,21-0,27); la precisión diagnóstica (0,69, IC 95% 0,65-0,73) también fue mayor que la del índice de voltaje de Cornell (0,67, IC 95% 0,62-0,71) y los criterios de Sokolow-Lyon (0,28, 95% CI 0,25-0,32); y la especificidad (0,85, IC 95% 0,79-0,90) fue similar a la del índice de voltaje (0,92, IC 95% 0,89-0,95) y los criterios de Sokolow-Lyon (0,94, IC 95% 0,88-0,97). 

Se dieron de alta dos ensayos (que incluían a 12.748 pacientes) porque incluían sujetos parcialmente sanos y representaban una heterogeneidad sustancial. 

El análisis agrupado de los 4 ensayos restantes (incluidos 816 pacientes) mostró que la sensibilidad de los criterios de Peguero-Lo Presti (0,56; IC del 95%: 0,51-0,61) también fue mayor que la del índice de voltaje de Cornell (0,36; IC del 95%: 0,31). –0,42) y los criterios de Sokolow-Lyon (0,24; IC del 95%: 0,18–0,31); la precisión diagnóstica (0,84, IC 95% 0,80-0,87) también fue mayor que la del índice de voltaje (0,54, IC 95% 0,50-0,58) y los criterios de Sokolow-Lyon (0,38, 95% CI 0,34-0,42); y la especificidad (0,90, IC 95% 0,87-0,92) fue similar a la del índice de voltaje de Cornell (0,93, IC 95% 0,88-0,96) y los criterios de Sokolow-Lyon (0,97, IC 95% 0,90-0,99). 

Tanto la razón de verosimilitud como la probabilidad posprueba de los criterios de Peguero-Lo Presti y el índice de voltaje de Cornell fueron moderadas.

En conclusión los autores subrayan sobre la base de esta revisión sistemática y metaanálisis, el método de diagnóstico de ECG basado en criterios de Peguero-Lo Presti para HVI tiene una alta sensibilidad, especificidad y precisión diagnóstica y debe aplicarse en la práctica clínica.

* Yu Z, Song J, Cheng L, Li S, Lu Q, Zhang Y, Lin X, Liu D. Peguero-Lo Presti criteria for the diagnosis of left ventricular hypertrophy: A systematic review and meta-analysis. PLoS One. 2021 Jan 29;16(1):e0246305. doi: 10.1371/journal.pone.0246305. PMID: 33513186; PMCID: PMC7846009.

(Circulation) Sarcopenia y enfermedad CV. Revisión.

 https://www.ahajournals.org/

La sarcopenia es la pérdida de fuerza, masa y función muscular, que a menudo se ve exacerbada por comorbilidades crónicas que incluyen enfermedades cardiovasculares, enfermedad renal crónica y cáncer. La sarcopenia se asocia con una progresión más rápida de las enfermedades cardiovasculares y un mayor riesgo de mortalidad, caídas y reducción de la calidad de vida, especialmente entre los adultos mayores. Aunque los mecanismos fisiopatológicos son complejos, la amplia causa subyacente de la sarcopenia incluye un desequilibrio entre la homeostasis muscular anabólica y catabólica con o sin degeneración neuronal. Los mecanismos moleculares intrínsecos del envejecimiento, las enfermedades crónicas, la desnutrición y la inmovilidad están asociados con el desarrollo de la sarcopenia. La detección y las pruebas de sarcopenia pueden ser particularmente importantes entre las personas con estados de enfermedades crónicas. El reconocimiento temprano de la sarcopenia es importante porque puede brindar una oportunidad para que las intervenciones reviertan o retrasen la progresión del trastorno muscular, lo que en última instancia puede afectar los resultados cardiovasculares. Confiar en el índice de masa corporal no es útil para la detección porque muchos pacientes tendrán obesidad sarcopénica, un fenotipo particularmente importante entre los pacientes cardíacos mayores. En esta revisión, el objetivo fue: (1) proporcionar una definición de sarcopenia dentro del contexto de los trastornos de desgaste muscular; (2) resumir las asociaciones entre sarcopenia y diferentes enfermedades cardiovasculares; (3) resaltar un enfoque para una evaluación de diagnóstico; (4) discutir estrategias de manejo para la sarcopenia; y (5) esbozar brechas clave en el conocimiento con implicaciones para el futuro del campo.

(CADIME) Ficha de Evaluación de Medicamentos. DAPAGLIFLOZINA. Insuficiencia cardíaca con fracción de eyección reducida.

cadime.es/images/documen













Dapagliflozina representa una opción de tratamiento en pacientes sintomáticos con IC-FEr (FEVI ≤40%) y niveles plasmáticos elevados de biomarcadores de péptido natriurético B (BNP o NT-proBNP) que presenten un mal control (de forma que continúen sintomáticos con grado II-III de la NYHA) pese al tratamiento con dosis estables de IECA o ARA-II en combinación con βB y ARM (salvo intolerancia o contraindicación a los mismos) a las dosis optimizadas, tras haber valorado que el mal control no es debido a incumplimiento terapéutico. No existen datos suficientes para recomendarlo en NYHA IV. Dapagliflozina se ha estudiado en una población específica y se desconoce si su efecto puede ser extrapolable a otras poblaciones (4).
No existen comparaciones directas entre dapagliflozina y sacubitrilo/valsartán. El instituto británico NICE elaboró una comparación indirecta concluyendo que la eficacia es similar en reducción de la morbilidad y la mortalidad (5). Dapagliflozina se administra una vez al día y no requiere titular la dosis, mientras que sacubitrilo/valsartán se administra dos veces al día y requiere titular la dosis (6). Aunque ambos fármacos difieren en su mecanismo de acción, podrían situarse en un tercer escalón de tratamiento, en pacientes no controlados a pesar del tratamiento optimizado con las terapias de primera (IECA o ARA-II con βB) y segunda línea (ARM). Dapagliflozina es una opción más eficiente que sacubitrilo/valsartán (4). Existe la posibilidad de tratamiento combinado con dapagliflozina y sacubitrilo/valsartán (+βB+ARM); pero los datos de dapagliflozina en pacientes tratados con sacubitrilo/valsartán son limitados (sólo un 11% de pacientes en el ensayo DAPA-HF). Se dispone de un análisis de los resultados de este subgrupo, que muestran que la eficacia y seguridad son similares a los de toda la población del ensayo (4).
A la vista de la información disponible, parece que dapagliflozina aporta en situaciones concretas, en pacientes con IC-FEr mal controlados con terapias de primera y segunda línea, como tercer escalón de tratamiento añadido a la terapia estándar.

(CADIME) Recomendaciones para el uso racional de los medicamentos para la DM II.

 https://www.cadime.es/

Se ha publicado una actualización de las recomendaciones para el uso racional del medicamento en el tratamiento farmacológico de la diabetes mellitus tipo 2, que sustituye al documento anterior publicado en 2022. Este informe ha sido realizado por un grupo de profesionales del SSPA, fruto de la colaboración del Servicio de Promoción del Uso Racional del Medicamento del SAS con las Sociedades Científicas de medicina y farmacia implicadas en este tratamiento.

El documento contiene recomendaciones basadas en la evidencia que pueden ser de utilidad práctica para la mayoría de los profesionales sanitarios y pacientes, pero que no sustituye el criterio clínico en la consideración individualizada de cada paciente.

Con respecto a la versión anterior, además de diferentes cambios en la redacción y otros aspectos, hay que destacar las modificaciones del

  • Anexo 1: que recoge las recomendaciones para el ajuste de dosis de los medicamentos para el control glucémico de la diabetes en la insuficiencia renal. Para la actualización de estas recomendaciones se han tenido en cuenta el documento de consenso sobre el tratamiento de la diabetes en la enfermedad renal crónica de las sociedades American Diabetes Association (ADA) y la Kidney Disease: Improving Global Outcomes (KDIGO), publicado en diciembre del 2022. Además, se ha mejorado la presentación de la tabla, como por ejemplo que situaciones que, según su tasa de filtración glomerular y ficha técnica, esté contraindicado el uso del fármaco.
  • Anexo 2: que muestra las condiciones de visado de las tiras reactivas para la glucemia capilar. Así, se muestran las pautas para la indicación de autoanálisis de glucemia capilar según: tipo de tratamiento, tipo de diabetes, situación de control glucémico y aquellas situaciones individuales que requieren especial consideración.
    Destacar que el algoritmo sobre el tratamiento farmacológico de la diabetes mellitus tipo 2 no ha sufrido modificaciones respecto a la versión anterior. Al final del texto se reproducen los dos anexos mencionados.

Todos los documentos de uso racional en el tratamiento farmacológico de distintas enfermedades y de algunos grupos de fármacos, se pueden consultar en la web del SAS en el apartado de Documentos y Protocolos.