(Sage Journal) Revisión Sistemática. Eficacia de Prescripción Social.

Estudios:

Heterogéneos Evidencia limitada Mejoraron en: Calidad de vida en pacientes con cáncer en remisión Salud mental y adherencia actividad física en diabéticos.

https://journals.sagepub.com/

Abstract

Objetivo

El objetivo de esta revisión sistemática y metanálisis fue evaluar la efectividad de las intervenciones de prescripción social en el manejo de afecciones a largo plazo en adultos.

Fuentes de datos

Se realizaron búsquedas en once bases de datos electrónicas para ensayos controlados aleatorios y cuasialeatorios.

Métodos de revisión

Los resultados de interés fueron la calidad de vida, la actividad física, el bienestar psicológico y las medidas específicas de la enfermedad. El sesgo se evaluó con la herramienta Cochrane de Riesgo de Sesgo 2. Se realizó una síntesis narrativa y un metaanálisis.

Resultados

En esta revisión se incluyeron doce estudios (n = 3566). Las intervenciones de prescripción social fueron heterogéneas y los riesgos más comunes de sesgo fueron el cegamiento deficiente y la alta deserción. Las intervenciones de prescripción social diseñadas para abordar afecciones específicas a largo plazo, es decir, el cáncer y la diabetes, demostraron mejoras significativas en la calidad de vida (n = 2 estudios) y en los resultados psicológicos específicos de la enfermedad, respectivamente (n = 3 estudios). Hubo alguna evidencia de mejoría en la actividad física (n = 2 estudios), pero la mayoría de los cambios se produjeron solo dentro del grupo (n = 4 estudios). Las intervenciones de prescripción social no demostraron cambios significativos en el bienestar psicológico general.

Conclusión

Las intervenciones de prescripción social demostraron algunas mejoras en una serie de resultados, aunque la calidad de la evidencia sigue siendo deficiente.