Young K. Who might benefit from long-term DAPT? Risk score may help
Journal Watch (Journal Watch)
10 de noviembre 2015
página(s) 1
Se ha presentado una comunicación en la reunión anual de la American
Heart Association, en la que se describe el desarrollo de una escala de
puntuación para tratar de tomar decisiones más refinadas e
individualizadas sobre la duración de la doble antiagregación
plaquetaria (2AAP), a partir de los resultados del ensayo clínico DAPT,
se trató de determinar qué pacientes pueden obtener un efecto
beneficioso global de la 2AAP prolongada.En el ensayo
DAPT, casi 12.000 pacientes que habían recibido un stent y completado 12
meses de 2AAP fueron aleatorizados a proseguir con ácido
acetilsalicílico (AAS) + una tienopiridina o bien AAS solo. Para
construir la escala de puntuación, se añadían o se restaban puntos en
función de numerosos factores: edad, diabetes, y antecedente de
intervención percutánea e infarto de miocardio (IAM) en la primera
visita (la puntuación puede ir de -2 a +10).Entre los
pacientes con puntuaciones DAPT de 2 o más, los que prosiguieron la 2AAP
mostraron tasas significativamente más bajas de IAM o de trombosis del
stent en el período de 12 a 30 meses (2,7%) que los aleatorizados a AAS
solo (5,7%); las tasas de hemorragia moderada o grave no mostraron
diferencias. Los pacientes con puntuaciones DAPT de menos de 2 que
prosiguieron la 2AAP no obtuvieron un efecto beneficioso en la
prevención de la isquemia, pero mostraron una tasa de hemorragia más
elevada (3,0% comparado con 1,4%).Entre los pacientes con
puntuación de 2 o más, el NNT para prevenir un acontecimiento isquémico
(trombosis del stent o IAM) fue 34, y el NNH para hemorragia fue de 272.[Estos
resultados abren la puerta al desarrollo de sistemas más refinados que
los disponibles para determinar de manera individualizada la duración de
la 2AAP. No obstante, no pueden ser considerados definitivos: se han
publicado solamente en forma de resumen de comunicación, se basan en
resultados no aleatorizados del ensayo DAPT (los participantes no fueron
aleatorizados de manera estratificada según la puntuación DAPT, que es
un desarrollo a posteriori, y los participantes no eran representativos
de la totalidad de los de la práctica clínica (en el ensayo clínico la
prevalencia de comorbididad fue inferior a la media de la realidad).]Este es el enlace al calculador:http://www.daptstudy.org/for-clinicians/score_calculator.htmY este el del ensayo DAPT:http://www.daptstudy.org/for-clinicians/disclaimer.htm
Journal Watch (Journal Watch)
10 de noviembre 2015
página(s) 1
No hay comentarios:
Publicar un comentario